Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13598/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - изменение приговора - особый порядок - возражения - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13598/13

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Мешкова А.Н. и возражения га ней государственного обвинителя Якушиной Т.В.

на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года, которым

Мешков А.Н., судимый;

- *. по ст.ст. 116 ч. 1; 161 ч. 2 п. "г"; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 25.000 рублей (освобожден 02.03.2012. по отбытии);

- *. по ст.ст. 116 ч. 1; 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, -

осужден:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединено наказание по Приговору мирового судьи * участка района "*" г. Москвы от *. и, окончательно, наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с * 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора и апелляционной жалобы, выслушав, осужденного Мешкова А.Н., его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Мешкову А.Н. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, -

установил:

Мешков А.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

А именно в том, что Мешков А.Н. создал условия для потребления наркотических средств в принадлежащей ему квартире N * дома * по ул. * г. Москвы, неоднократно предоставляя помещение, посуду, столовые приборы различным лицам, в том числе Д.., К., К., для приготовления и потребления наркотических средств, том числе путем инъекций, помимо того убирал следы потребления наркотических средств. Указанную деятельность Мешков А.Н. осуществлял до *.2013., когда был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Мешков А.Н. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В апелляционной жалобе осужденный Мешков А.Н. просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данных о его личности. Указывает, что суд не в полной мере учел его раскаяние и положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушина Т.В. находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Мешкова А.Н. по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий Мешкова А.Н. и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Мешков А.Н., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке обвиняемому Мешкову А.Н. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мешков А.Н., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд признал отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений в действиях Мешкова А.Н., а смягчающим обстоятельством его раскаяние, положительную характеристику, наличие *.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Мешкову А.Н. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом учесть требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Мешков А.Н. уже был осужден за иные преступления, суд в полном соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ присоединил путем частичного сложения наказание по предыдущему приговору и, соответственно, исчислил срок его отбытия.

Оснований для смягчения назначенного Мешкову А.Н. наказания суд не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года в отношении Мешкова А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья