Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 10-13603/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - подозреваемый - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 10-13603/13

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 27 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.,

защитника - адвоката Муратова А.И.,

обвиняемого Поливанова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Муратова А.И.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года,

которым Поливанову Андрею Витальевичу, 24.05.1957 года рождения, уроженцу г. Новосибирска, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, являющегося генеральным директором ООО "Компания "Мак-Центр", зарегистрированному по адресу: г. Москва, Университетский пр-т, д. 4, кв. 476, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, т.е. по 06 марта 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Муратова А.И. и обвиняемого Поливанова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить Поливанову А.В. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Соковой А.О., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы и полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

07.09.2011г. старшим следователем по особо важным делам 4 отдела Следственной части по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 380431 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22.07.2013г. старшим следователем по ОВД 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N 777651 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22.10.2013г. начальником Следственной части Следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N 380431 и N 777651 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 380431.

11.11.2013г., в 13 часов 05 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений задержан гр. Поливанов А.В.

11.11.2013г. Поливанову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

12.11. 2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Поливанова А.В. избрана мера пресечения в виде залога в размере 15 млн., подлежащих внесению на депозитный счет Таганского районного суда г. Москвы в Управлении Судебного департамента в г. Москве. Задержание Поливанова А.В. признано законным и обоснованным, срок задержания продлен до 72 часов, т.е. до 22 часов 50 минут 15 ноября 2013 года включительно, установлен срок для внесения залога до 16 часов 00 минут 15 ноября 2013 года.

14.11.2013г. Поливанову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 чт. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым обвиняемому Поливанову А.В. была избрана мера пресечения в виде залога в размере 15 млн. руб. не исполнена, поскольку указанная сумма не внесена на депозитный счет Таганского районного суда г. Москвы в Управлении Судебного департамента в г.Москве.

15.11.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Поливанова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, то есть по 07 декабря 2013 года включительно.

04.12. 2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 380431 продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяцев 00 суток, т.е. до 07 марта 2014 года.

05 декабря 2013 года следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Поливанову А.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток. т.е. по 07 марта 2014 года включительно.

05 декабря 2013 года старшим помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Поливанову А.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток. т.е. по 07 марта 2014 года включительно.

05 декабря 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Поливанова А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 29 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть по 06 марта 2014 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Муратовым А.И., в защиту обвиняемого Поливанова А.В.,

который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что преступления, по которым Поливанову А.В. предъявлены обвинения, совершены в сфере предпринимательской деятельности. Учитывая вышеизложенное, а также с учетом наличия у Поливанова А.В. ряда тяжелых хронических заболеваний, просит изменить Поливанову А.В. меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов дознания о продлении обвиняемому Поливанову А.В. срока содержания под стражей по 07 марта 2014 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Поливанова А.В., правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется и подозревается в совершении трех тяжких преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, за совершение которых уголовным законом предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, соучастники которой следствием не установлены и находятся на свободе. Согласно предъявленных Поливанову А.В. обвинений, им использовалась поддельная копия постановления Пролетарского районного суда г. Саранска от 14.07.2010 г. по уголовному делу, а также поддельная копия балансового отчета ООО "К", изготовленные его соучастниками. При этом учитывая поведение Поливанова А.В. после его задержания и то обстоятельство, что Поливанов А.В. является генеральным директором ООО "К", от имени которой он действовал при осуществлении деятельности, которая расценивается органами следствия как преступная, суд правильно и обоснованно, вопреки доводам жалобы, на основании совокупности всех представленных сведений, пришел к выводу о том, что имеются все основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, либо другим способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по уголовному делу, для проведения которых требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Поливанова А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Поливанову А.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Поливанову А.В. срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.1-1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую, когда у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления выявлено тяжелое заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, удостоверенное медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. По Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3, решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование принимается следователем или органом, в производстве которого находится уголовное дело либо начальником места содержания под стражей по письменному обращению подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подтвержденного медицинскими документами, а также по ходатайству руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, указанных медицинских документов в отношении Поливанова А.В. суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, как усматривается из предъявленного Поливанову А.В. обвинения, его действия по двум эпизодам преступлений квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая не относится к предпринимательской деятельности.

Вопрос о правильности квалификации действий Поливанова А.В. на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку может быть проверен и оценен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Поливанову А.В. срока содержания под стражей по 06 марта 2014 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года о продлении обвиняемому Поливанову Андрею Витальевичу срока содержания под стражей на 02 месяца 29 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть по 06 марта 2014 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья