Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 10-13625/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - источник доходов)

Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2013 N 10-13625/13

Судья - Прохорова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника - адвоката Анисимова В.Б., предоставившего удостоверение N 10244 и ордер N 14/144 от 26 декабря 2013 года, обвиняемого Быкова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании от "27 декабря " 2013 года

апелляционную жалобу защитника - адвоката Ковалевской Ю.Ф. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, которым

Быкову А.Б. *** года рождения, уроженцу г. Тулы. гражданину Российской Федерации, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 07 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Анисимова В.Б., обвиняемого Быкова А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Быков А.Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 18 апреля 2003 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 159 УК РФ.

17 июля 2003 года в рамках возбужденного уголовного дела, в отношении Быкова А.Б. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день , 17 июля 2003 г. Быков А.Б. был объявлен в розыск в связи с тем, что место его пребывания не установлено.

07 декабря 2013 года Быков А.Б. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

08 декабря Быкову А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Быкова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Быков А.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, по месту регистрации не проживает, находился в федеральном розыска, не имеет постоянного источника дохода, его личность документально не подтверждена, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом препятствовать установлению истины по делу.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Быкова А.Б. удовлетворено.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Ковалевская Ю.Ф., выражая свое несогласие с решением суда, указывает, что при избрании Быкову А.Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд должен был проверить обоснованность подозрения причастности Быкова А.Б. к совершенному преступлению, а также учесть данные о личности обвиняемого. То, что Быков А.Б. не проживает по месту регистрации, не работает, не имеет легального источника дохода, само по себе не является основанием полагать, что он скроется от органов предварительного следствия. Просит об отмене постановления.

В судебном заседании адвокат Анисимов В.Б, и обвиняемый Быков А.Б. доводы жалобы поддержали, просили изменить обвиняемому меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Быкову А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с данными о его личности, в том числе сведений о том, что личность Быкова А.Б, документально не установлена, он не работает, по месту постоянного места жительства не проживает более 10 лет, длительное время находился в розыске и был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку, в ходе предварительного следствия была установлена причастность Быкова А.Б. к совершению преступления, следствием обоснованно возбуждено ходатайство об избрании в отношении Быкова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быкова А.Б. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменений постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления, равно как изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быкова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ , оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий