Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13664/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13664/13

Судья Васильев Б.И. Дело N10-13664\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сыховеева М.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года, которым

Сыховеев М.А., ранее судимый * года мировым судьей судебного участка N * района * г. Москвы по ч. 1 ст.158 УК РФ к * месяцам лишения свободы, освободился * года по отбытии наказания,

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Сыховеев М.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что * 2013 года в период времени с **, Сыховеев, находясь в квартире * дома * по * бульвару в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, принадлежащий его сестре Ч. ноутбук марки "*", стоимостью * рублей, чем причинил потерпевшей Ч. значительный ущерб.

В судебном заседании Сыховеев виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на наличие у него * заболеваний.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сыховеева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Сыховеева по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сыховеева, а также смягчающие обстоятельства, в том числе на которые есть ссылка в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Сыховеев, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года в отношении Сыховеева М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.