Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13667/13 (ключевые темы: изменение приговора - виды наказания - колония-поселение - место работы - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13667/13

Судья Шарапова Е.В. Дело N 10-13667/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

при секретаре Суворовой А.С.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Шумилова А.С.

осужденного Испиряна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Испиряна А.М. и адвоката Качмазова А.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, которым

ИСПИРЯН А.М.,

осужден по ст. 322.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года в колонии-поселении,

установил:

Приговором суда Испирян А.М. признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Испирян А.М. вину в совершенном преступлении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Испирян А.М. считает приговор суда несправедливым, в назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, при назначении наказания не были учтены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре". Осужденный просит принять во внимание обстоятельства дела и данные о его личности, учесть, что ранее он не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, по мнению осужденного, судом не принято во внимание, что он, Испирян А.М., активно способствовал расследованию преступления, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Считает, что никакой необходимости для направления его, Испиряна А.М., в колонию-поселение не имелось, в связи с чем, просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Качмазов А.А. указывает на суровость назначенного Испиряну А.М. наказания, просит о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Игнатов С.В. считает доводы жалоб несостоятельными, полагает, что Испиряну А.М. назначено наказание, отвечающее требованиям закона, оснований для изменения приговора не усматривает.

В судебном заседании осужденный Испирян А.М. и адвокат Шумилов А.С. доводы жалоб поддержали, просили о смягчении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Прокурор Зайцев И.Г. указал на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, считает, что постановленный по делу приговор является законным и обоснованным, а назначенное Испиряну А.М. наказание справедливым, в связи с чем, просил жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Испиряна А.М. и адвоката Шумилова А.С., мнение прокурора по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Испиряна А.М. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд установил, что Испиряном А.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что Испирян А.М. осознавал последствия такого разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Испиряном А.М. преступления, его действия следствием и судом правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ.

Соглашаясь с выводом суда относительно виновности Испиряна А.М. и квалификации его действий, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного Испиряну А.М. наказания.

Согласно закону, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных в санкции уголовного закона назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к выводу о необходимости назначения Испиряну А.М. реального лишения свободы, указав о необходимости восстановления социальной справедливости, предотвращении совершения Испиряном А.М. новых преступлений, и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Между тем, материалами дела установлено и это нашло отражение в приговоре, что Испирян А.М. в стадии предварительного и судебного следствия свою вину признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, преступление, за которое осужден Испирян А.М., относится к категории средней тяжести, ранее Испирян А.М. не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в отношении ИСПИРЯНА А.М. изменить, смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства.

В остальном приговор в отношении Испиряна А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.