Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13669/13 (ключевые темы: прокуратура российской федерации - доступ к правосудию - результаты рассмотрения жалоб - уголовное дело - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13669/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.

заявителя Беляевой Н.Т.

при секретаре Суворовой А.С.

апелляционную жалобу Беляевой Н.Т. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Беляевой Н.Т. на бездействие должностных лиц СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы и прокуратуры ЮАО г. Москвы, связанное с расследованием уголовного дела N 534768 и контролем за процессуальной деятельностью при расследовании данного дела,

установила:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой она ставила вопрос о признании незаконным бездействия должностных лиц СО отдела МВД России района Нагатино-Садовники г. Москвы при проведении расследования по уголовному делу N 534768 и бездействие должностных лиц Симоновской межрайонной прокуратуры и прокуратуры ЮАО г. Москвы по контролю за процессуальной деятельностью следствия по делу N 534768.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе Беляева Н.Т. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда об отказе в удовлетворении ее жалобы является незаконным, поскольку суд не дал должной оценки действиям следователей СО отдела МВД России района Нагатино-Садовники г. Москвы, нарушающим установленные ст. 162 УПК РФ сроки предварительного следствия и допускающим волокиту при проведении расследования по уголовному делу N 534768, а также бездействию должностных лиц Симоновской межрайонной прокуратуры и прокуратуры ЮАО г. Москвы, не осуществляющих контроль за процессуальной деятельностью следователей района Нагатино-Садовники г. Москвы по делу N 534768.. При рассмотрении жалобы Беляевой Н.Т. суд не установил, соблюден ли по данному делу установленный законом порядок продления срока предварительного следствия, давались ли сотрудниками прокуратуры в связи с расследованием дела N 534768 какие-либо указания следствию, какие действий совершали органы прокуратуры, осуществляя надзор за процессуальной деятельностью следствия по делу N 534768. По мнению заявительницы указанные обстоятельства, являющиеся основанием для отмены принятого по ее жалобе судебного решения, и необоснованное затягивание расследования по уголовному делу о совершенном в отношении нее преступлении препятствуют ее доступу к правосудию, возмещению причиненного ей морального вреда и возврату похищенных у нее денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Беляеву Н.Т., поддержавшую апелляционную жалобу, и прокурора Богдашкину А.А., полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Беляевой Н.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ, законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Беляевой Н.Т. на бездействие должностных лиц СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы и прокуратуры ЮАО г. Москвы, суд указал в постановлении, что предварительное расследование по уголовному делу N 534768 проводится уполномоченными должностными лицами СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы в установленном законом порядке, по объективным причинам (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности) расследование по данному делу неоднократно приостанавливалось на время, необходимое для выполнения отдельных поручений следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастных к расследуемому преступлению лиц, о приостановлении расследования по делу N 534768 были вынесены соответствующие постановления, о которых были поставлены в известность и Беляева Н.Т., и осуществляющая контроль за процессуальной деятельностью следствия Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы, таким образом следственным органом и прокуратурой не было допущено незаконного бездействия, нарушающего конституционные права Беляевой Н.Т. и затрудняющего ее доступ к правосудию.

Данный вывод суда основан на рассмотренных в судебном заседании материалах дела N 534768 и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным принятое по жалобе Беляевой Н.Т. судебное решение, в котором суд подробно изложил основания, по которым он признал несостоятельными доводы Беляевой Н.Т. о необоснованном затягивании расследования возбужденного по ее заявлению уголовного дела и отсутствии надлежащего контроля за следствием по делу N 534768 со стороны органов прокуратуры.

Нарушения процедуры судебного разбирательства при рассмотрении жалобы Беляевой Н.Т. первой инстанцией не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает мотивированное постановление суда, вынесенное по жалобе Беляевой Н.Т., отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Беляевой Н.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова