Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13682/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - арест - обвиняемый - кража)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13682/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-13682/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., подозреваемого Гаркина Ю.И., адвоката Смирновой Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года апелляционные жалобы подозреваемого Гаркина Ю.И., защитника-адвоката Смирновой Э.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым:

Гаркину Ю.И., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения адвоката Смирновой Э.Ю., подозреваемого Гаркина Ю.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

14 ноября 2013 года в возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 ноября 2013 года в качестве подозреваемого задержан Гаркин и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гаркина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гаркина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до 16 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и не обоснованным. Указывает на то, что преступление, в котором обвиняется Гаркин, он не мог совершить, поскольку с 11 ноября 2013 года он был задержан следователем и находился в ОМВД по Головинскому району г. Москвы под стражей до 16 ноября 2013 года без постановления суда. Уголовное дело, находящееся в производстве следователя по СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы в отношении неустановленного лица было возбуждено 14 ноября 2013 года, когда Гаркин находился под стражей в ИВС N *. Кроме того, Гаркин является гражданином РФ, личность его установлена, он имеет постоянное место жительство в Ставрополе, обвинение Гаркину не предъявлено, судом не исследованы все необходимые документы. Он находился под стражей до вынесения постановления более шести суток незаконно. Просит постановление суда отменить, освободить Гаркина из-под стражи и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаркин выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что от суда и следствия он скрываться не намерен, поскольку постоянно проживает в г. Москве. Имеет ряд заболеваний, которые препятствуют ему находится под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гаркина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Гаркин обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее он судим за тяжкое преступление, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Гаркин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гаркина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Гаркина к совершенному преступлению: протокол допроса потерпевшего Г., из которого следует, что он не знаком с Гаркиным, в квартиру его никогда не приглашал; заключение эксперта, из которого следует, что два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре с места кражи, оставлены Гаркиным. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Доводы адвоката о том, что Гаркин был 11 ноября 2013 года задержан по делу и в момент кражи находился под арестом ничем не подтверждены. Согласно приобщенному к ходатайству протоколу, Гаркин был задержан 16 ноября 2013 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела кража совершена в период времени с 17 часов 10 ноября 2013 года по 17 часов 30 минут 14 ноября 2013 года. Каких-либо противоречий в указанных документах не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гаркину меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года в отношении Гаркина Ю.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы подозреваемого и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: