Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13683/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - протокол допроса - избрание меры пресечения - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13683/13

Судья Маслов А.В. Дело N 10-13683/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Гилячева Е.Б., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Гилячева Е.Б., на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым:

Гилячеву Е.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Гилячева Е.Б., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

31 октября 2013 года в отношении Гилячева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день Гилячев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

02 ноября 2013 года Гилячев освобожден из ИВС УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в связи с нахождением на лечении в ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ с 01.11.2013г. по 02.11.2013г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гилячева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гилячева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 31 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гилячева выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что вину свою осознал полностью, от суда и следствия не скрывался, является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства в г. Москве. Просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гилячева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Гилячев обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, не имеет источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Гилячев, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, длительное время употребляет наркотические вещества, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гилячева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Гилячева к совершенному преступлению: справка об исследовании, согласно которой, вещества изъятые у Гилячева являются наркотическим средством; протокол личного досмотра Гилячева, из которого следует, что у него было обнаружено 13 свертков из бумаги с веществом светлого цвета; протоколы допроса свидетелей Г., Г., которые били приглашены в качестве понятых, из которых следует, что у Гилячева были обнаружены и изъяты 13 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; протоколы допроса Гилячева в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него было обнаружено и изъято 13 свертков с наркотическим средством - героин, которые он приобрел для личного употребления. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гилячева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года в отношении Гилячева Е.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: