Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13729/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - срок содержания под стражей - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13729/13

Судья: Солодкова Н.В. Дело N10-13729/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2013года.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.

защитника-адвоката Рабаданова З. Р.

обвиняемого Полежаева П.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 декабря 2013г. апелляционную жалобу обвиняемого Полежаева П.В.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым

Полежаеву П.В. -, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 08 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Полежаева П.В. и адвоката Рабаданова З.Р., просивших постановление суда отменить, либо изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на залог, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Полежаев П.В. обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное уголовное дело возбуждено 29 августа 2013 года - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

08 ноября 2013 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Полежаев П.В. и ему в этот же день предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

09 ноября 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы срок задержания Полежаева П.В. продлён до 11 ноября, а 11 ноября 2013 года, по ходатайству органа следствия, Полежаеву П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2013 года срок следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке по 08 февраля 2014 года.

03 декабря 2013 года, по ходатайству органа следствия Хорошевским районным судом г. Москвы по 08 февраля 2014 года продлён и срок содержания Полежаева П.В. под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Полежаев П.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, поскольку он никакого преступления не совершал, никаких доказательств этому в деле нет, он ни в чём не виновен и находится под стражей незаконно, а -.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству - и с согласия - в необходимых случаях до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Полежаев П.В.

Как следует из представленных материалов, Полежаев П.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, а предварительное следствие по делу не закончено.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Полежаеву П.В., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

Ссылка в жалобе обвиняемого на отсутствие доказательств его вины является необоснованной, поскольку оценка судом доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства является преждевременной.

Что же касается причастности Полежаева П.В. к совершению преступления, в котором он обвиняется, то она подтверждена заявлением и показаниями потерпевшего К., у которого обвиняемые, с применением - похитили автомашину -, протоколами очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми, в том числе - Полежаевым П.В., признательными показаниями второго обвиняемого по данному делу Ж.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. В материалах дела отсутствуют и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность содержания Полежаева П.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а те документы, которые по ходатайству адвоката исследовались в суде апелляционной инстанции и приобщены к материалам, не подтверждают указанных обстоятельств, а лишь свидетельствуют о наличии у Полежаева П.В. -.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года о продлении срока содержания под стражей по 08 февраля 2014 года Полежаеву П.В., обвиняемому по ч. 3 ст. 162 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: