Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13735/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - обвиняемый - уголовная ответственность - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13735/13

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-13735/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Адамова Т.Т. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Кулбусинову Л.А., не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяца, то есть до * года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение подозреваемого Кулбусинова Л.А., адвоката Адамова Т.Т., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено * 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в тот же день Кулбусинов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

* 2013 года следователь СО ОМВД России по району * г. Москвы Щ. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Кулбусинову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что * 2013 года примерно в * по адресу: г. Москва, ул. *, Кулбусинов в ходе ссоры с Т. нанес последнему множественные удары ножом по телу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года Кулбусинову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяца, то есть до * года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Адамов считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. По мнению адвоката, судом при избрании меры пресечения не учтено, что Кулбусинов имеет регистрацию на территории *, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении *, *. Утверждение суда о том, что Кулбусинов может скрыться от следствия и суда не подтверждено доказательствами, и он не намерен скрываться или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В обжалуемом постановлении суд указал, что Кулбусинов подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он длительное время не проживает по месту регистрации, а потому у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания Кулбусинову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Из представленных материалов следует, что подозрение Кулбусинова в совершении преступления является обоснованным, и оно подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года в отношении Кулбусинова Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий