Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13744/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - следователь - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13744/13

Судья Ермишина И.А. материал N ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

прокурора - Прохоровой Л.Ф.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого - Маркелова Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Маркелова Н.Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым

Маркелову Н.Ю., ******, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 26 января 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Маркелова Н.Ю. и его адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО отдела МВД по району Чертаново Северное г.Москвы 26 ноября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Маркелова Н.Ю. в тот же день по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ он был задержан и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

27 ноября 2013 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы срок содержания под страже Маркелову Н.Ю. продлен на 72 часа.

29 ноября 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы на основании ходатайства следователя подозреваемому Маркелову Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 26 января 2014 года

В апелляционной жалобе обвиняемый Маркелов Н.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что следователь не представил в суде доказательств того, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, по мнению обвиняемого Маркелова Н.Ю., судом в должной мере не приняты во внимание положительные данные о его личности, а также его заболевания и наличие у него на иждивении больной пожилой матери и то, что скрываться от органов предварительного расследования он не намерен, просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Маркелова Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Маркелова Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-й инстанции обоснованно принял во внимание, что Маркелов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Маркелова Н.Ю. к инкриминируемому ему в вину деянию и верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Маркелов Н.Ю., оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к нему иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Маркелову Н.Ю. названной меры суд 1-й инстанции располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Вопреки утверждению Маркелова Н.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции ему 26 ноября 2013 года в соответствии с требованиями закона предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Маркелова Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года об избрании обвиняемому Маркелову Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 26 января 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: