Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13792/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - орган предварительного расследования - состояние здоровья - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13792/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Рзаева Т.Ю., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -г.,

обвиняемого Зарембо В.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Зарембо В.А. и защитника - адвоката Рзаева Т.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 января 2014 года, включительно, в отношении:

ЗАРЕМБО В.А., -, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ

Заслушав пояснения обвиняемого Зарембо В.А., защитника - адвоката Рзаева Т.Ю., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Зарембо В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

28 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ и в этот же день Зарембо В.А. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

29 ноября 2013 года Зарембо В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

На основании ходатайства - Б. с согласия -, постановлением Преображенского районного суда г.Москвы 30 ноября 2013 года в отношении обвиняемого Зарембо В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 января 2014 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Зарембо В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно вынесено необоснованно, поскольку он -.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рзаев Т.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом нарушено право на защиту Зарембо В.А., поскольку стороной защиты заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения материала на 72 часа для предоставления дополнительных доказательств по делу, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства;

- суд проигнорировал позицию Зарембо В.А., который признал свою вину и раскаялся в содеянном;

- судом не дана оценка обстоятельствам, значимым для разрешения дела, и степени общественной опасности, поскольку Зарембо В.А. обвиняется в распространении - - -. Поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зарембо В.А., заявлено в суд - следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Зарембо В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Зарембо В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство -, суд принял во внимание состояние здоровья Зарембо В.А., наличие -, а также то, что -, имеет положительные характеристики, то есть все данные, которые были известны суду на момент рассмотрения материала. Между тем, суд учел, что Зарембо В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, -.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зарембо В.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, совершить новое преступление либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Зарембо В.А. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Судом проверена надлежащим образом обоснованность подозрения Зарембо В.А. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение. Оценка же доказательствам по делу, на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Зарембо В.А. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Представленные в суде апелляционной инстанции сведения, что Зарембо В.А. имеет -, имеет положительную характеристику, а также то, что -, суд принимает во внимание, однако эти сведения не могут являться основанием для изменения Зарембо В.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения в отношении Зарембо В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог либо домашний арест.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Зарембо В.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Зарембо В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе адвоката, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ЗАРЕМБО В.А. до 28 января 2014 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун