Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13797/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - предварительное следствие - виды залога)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13797/13

N 10-13797 Судья - Толстой А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г., защитника- адвоката Квашенинникова С.Г., предоставившего удостоверение N 7678 и ордер N 2312 от 23 декабря 2013 г., обвиняемого Тошева Ш.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании от "23 декабря " 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Квашенинникова С.Г.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Тошеву Ш.Т. *** года рождения, уроженцу Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Тошеву Ш.Т, установлен до 25 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Квашенинникова С.Г., обвиняемого Тошева Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, . мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Тошев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

.

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2013 г. ст. следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Тошева Ш.Т.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Тошев Ш.Т. задержан 25 ноября 2013 года в 22 часа 18 минут.

Ходатайство об избрании в отношении Тошева Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Тошев Ш.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления против интересов государственной службы, официально нигде не работает, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином другого государства, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Тошев Ш.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Тошева Ш.Т. удовлетворено.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Квашенинников С.Г., выражая свое несогласие с решением суда, указывает, что судом не принято во внимание, что Тошев Ш.Т. признал себя виновным, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он страдает хроническими заболеваниями, имеет регистрацию в Москве. Считает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия не мотивированы. Просит постановление суда отменить, избрать Тошеву Ш.Т. меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании адвокат Квашенинников С.Г. и обвиняемый Тошев Ш.Т. доводы жалобы поддержали, просили изменить Тошеву Ш.Т. меру пресечения на залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Тошеву Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с данными о его личности, в том числе сведений о том, что Тошев Ш.Т. является гражданином другого государства и об отсутствии у него регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать , что оставаясь на свободе Тошев Ш.Т. может скрыться от органов расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение об избрании Тошеву Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тошева Ш.Т. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевших в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменений постановления, а также избрания в отношении Тошева Ш. Т. Меры пресечения в виде залога, суд апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенные, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тошева Ш.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий