Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13798/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - обвиняемый - избрание меры пресечения - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13798/13

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 декабря 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Майзике К.В.

С участием прокурора Соковой А.О.О, адвоката Привалова А.В., подозреваемого Магамедалиева Р.М.

рассмотрел в судебном заседании от 23 декабря 2013 года

апелляционные жалобы адвоката Привалова А.В. ,подозреваемого Магамедалиева Р.М.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года ,

которым Магамедалиеву Рафику Магамедалиевичу, 3 января 1989 года рождения, уроженцу с. Калук Ахтынского района Республики Дагестан , гражданину РФ, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Привалова А.В. и подозреваемого Магамедалиева Р.М. по доводам апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Магамедалиеву Р.М. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

Адвокатом Приваловым А.В. в интересах подозреваемого Магамедалиева Р.М. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Магамедалиева Р.М. как незаконного и необоснованного, избрании Магамедалиеву Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания Магамедалиеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным и достаточным основанием для применения содержания под стражей в качестве меры пресечения. Суд не располагал данными о том, что Магамедалиев Р.М. может скрыться, угрожать участникам судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжит преступную деятельность. Личность Магамедалиева Р.М. установлена, он зарегистрирован и проживает в г. Москве, работает, положительно характеризуется, вину признает. Ставит вопрос об, применении к Магамедалиеву Р.М. меры пресечения , не связанной с заключением под стражу.

Подозреваемый Магомедалиев Р.М. указывает в апелляционной жалобе, что не согласен с постановлением суда. Просит учесть, что он является гражданином РФ, проживает в г. Москве, работает. Не намеревается скрываться. Иным образом препятствовать производству по делу. Просит отменить постановление суда, применить иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Магамедалиеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

20 ноября 2013 года в отношении Магамедалиева Р.М.возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ .

21 ноября 2013 г. Магамедалиев Р.М. был задержан в качестве подозреваемого.

22 ноября 2013 г. следователь СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Д. с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Аобратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Магамедалиева Р.М.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Магамедалиева Р.М. в причастности к инкриминируемому деянию: протокол личного досмотра Магамедалиева Р.М., справка об исследовании вещества.

Магамедалиев Р.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Магамедалиеву Р.М. инкриминируется незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Магамедалиев Р.М. имеет постоянное место жительства на территории РФ, где фактически не проживает, имеет в г. Москве временную регистрацию, суд располагал сведениями о наличии у Магамедалиева Р.М. места работы .

Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Магамедалиеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Магамедалиев Р.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что Магамедалиева Р.М. по постоянному месту жительства фактически не проживает , ранее судим, вновь подозревается в совершении тяжкого преступления.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Магамедалиеву Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у суда оснований для избрания Магамедалиеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в отношении Магамедалиева Рафика Магамедалиевича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Привалова А.В. и подозреваемого Магамедалиева Р.М. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке гл. 47-1 УПК РФ.

Судья