Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13799/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - момент задержания - орган дознания - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13799/13

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 декабря 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Майзике К.В.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Рейдика А.В. , обвиняемого Семуки А.И.

рассмотрел в судебном заседании от 23 декабря 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Рейдика А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года ,

которым Семуке Алексею Ивановичу, 29 сентября 1981 года рождения, уроженцу г. Дальнегорск Приморского края, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Рейдика А.В. и обвиняемого Семуки А.И. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда о продлении Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Рейдик А.В. в апелляционной жалобе указывает, что постановление суда о продлении обвиняемому Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным. Для продления меры пресечения не имелось оснований. Не учтены судом нарушения , допущенные дознавателем при предъявлении Семуке А.И. обвинения, выразившиеся в том, что обвинение было предъявлено без участия защитника, спустя 10 суток с момента задержания. Суд руководствовался тяжестью предъявленного Семуке А.И. обвинения , не учел данные о личности Семуки А.И. , наличие у него постоянного места жительства , места работы, положительных характеристик. Семука А.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности. Ставит вопрос об изменении меры пресечения Семуке А.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

31 октября 2013 года в отношении Семуки А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ .

31 октября 2013 г Семука А.И. был задержан в качестве подозреваемого.

01 ноября 2013 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы Семуке А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

7 ноября 2013 года вынесено постановление о привлечении Семуки А.И. в качестве обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ. 9 ноября 2013 года в установленный законом срок Семуке А.И. было предъявлено обвинение. Поскольку защитник Рейдик А.В. 9 ноября 2013 года не явился на предъявление обвинения подзащитному, то 11 ноября 2013 года обвинение было Семуке А.И. повторно предъявлено с участием защитника.

Срок дознания по делу продлен до 30 декабря 2013 г.

22 ноября 2013 года старший дознаватель ОД ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская Гулин ВК с согласия Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается. Что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Семуки А.И. в причастности к инкриминируемому деянию. Семука А.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Семуке А.И. инкриминируется незаконные приобретение и перевозка взрывчатого вещества метательного действия- бездымного проксилинового пороха общей массой 39 кг.

Семука А.И. имеет постоянное места жительства на территории РФ, суд располагал сведениями о его семейном положении, наличии у него разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия. В суд апелляционной инстанции были предоставлены документы о наличии у Семуки А.И. высшего образования, положительные служебные характеристики, удостоверение, подтверждающие наличие права на льготы , установленные п.1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах", справка Весьегонского охотничьего хозяйства об участии Семуки А.И. в деятельности общества.

Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого Семуке А.И. деяния, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов дознания о продлении Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Невозможность закончить дознание в установленный срок и необходимость продления Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве дознавателя и представляются оправданными. Обвиняемый Семука А.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Семуке А.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для продления Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Обвинение было предъявлено Семуке А.И. не позднее 10 суток с момента задержания. Доводы защиты о том, что избранная Семуке А.И. мера пресечения подлежала отмене, представляются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года в отношении Семуки Алексея Ивановича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рейдика А.В. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья