Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 10-13834/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - орган дознания - дознаватель - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 10-13834/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

подозреваемого Щербакова А.С.

при секретаре Кириллове М.И.,

апелляционные жалобы адвокатов Бунтиной И.В. и Чмурова Д.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2013 года об избрании

Щербакову А.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 декабря 2013 года,

установила:

В рамках возбужденного 28 ноября 2013 года уголовного дела дознаватель ОД отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы Сангаджиев Д.В. с согласия Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щербакова А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Щербакову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 декабря 2013 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Бунтина И.В. и Чмуров Д.М. ставят вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об избрании в отношении Щербакова А.С. самой строгой меры пресечения - заключения под стражу, не соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года, поскольку суд не располагал какими-либо конкретными фактическими данными, позволяющими сделать вывод о том, что Щербаков А.С., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Щербакова А.С. суд не учел, что подозреваемый женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Подольске Московской области, продолжительное время официально трудоустроен на одном и том же предприятии с материальной ответственностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался и полностью признал свою вину по предъявленному обвинению.

Проверив материалы дела, заслушав выступления подозреваемого Щербакова А.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Щербакова А.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании Щербакову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Щербаков А.С. 28 ноября 2013 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Щербаков А.С. подозревается в преступлении средней тяжести, посягающем на общественную безопасность, и совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Щербаков А.С. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Щербакову А.С. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных дознавателем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Щербакова А.С. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя в отношении Щербакова А.С. судом не допущено, т.к., решая вопрос о мере пресечения в отношении подозреваемого, суд учитывал как доводы дознавателя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Щербакова А.С. под стражу.

Признавая постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Щербакова А.С. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2013 года об избрании Щербакову А.С. меры пресечения в виде заключению под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова