Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 10-13842/13
Судья Гуров А.А. Дело N 10-13842/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 24 декабря 2013 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Соколовского М.Б.,
при секретаре Кириллове М.И.,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы - Зайцева И.Г.,
обвиняемого - Исмаилова Б.А.о.,
защитника - адвоката Гордеевой Н.К., предоставившей удостоверение N 10422 и ордер N 666 от 23 декабря 2013 года,
переводчика -Алиева А.Г.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Азимова Г.Т., на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года, которым
Исмаилову Б.А.о,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, по 24 декабря 2013 года.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,-
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 26 октября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ в отношении Исмаилова Б.А.о.
26 октября 2013 года Исмаилов Б.А.о., задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 28 октября 2013 года в отношении Исмаилова Б.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до 26 ноября 2013 года.
28 октября 2013 года Исмаилову Б.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ.
Срок дознания по уголовному делу продлен заместителем Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы, до 24 декабря 2013 года.
В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку сведений о том, что Исмаилов Б.А.о. может скрыться от предварительного расследования и продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется. Суд не учел, что Исмаилов Б.А.о. работал не официально, приехал к брату, который является гражданином РФ и имеет место жительства.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.
Из материалов уголовного дела следует, что при решение вопроса, о продлении срока содержания обвиняемого Исмаилова Б.А.о. под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования уголовного дела. Срок, на который необходимо было продлить содержание обвиняемого под стражей, обоснованно признан разумным.
Оценивая представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность в настоящее время не установлена, он официально не трудоустроен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Исмаилов Б.А.о. может скрыться от дознания, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку представленные в суд второй инстанции материалы, не содержат объективных сведений, подтверждающих наличие у Исмаилова Б.А.о. постоянного места жительства на территории Российской Федерации и места работы. Кроме того, в настоящее время отсутствуют надлежащие документы, удостоверяющие личность обвиняемого Исмаилова Б.А.о.
Кроме того, судом первой инстанции правильно указано, что оснований для изменения избранной в отношении Исмаилова Б.А.о. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд строго руководствовался требованиями УПК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, о необходимости продления в отношении Исмаилова Б.А.о. срока содержания под стражей, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении ходатайства.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело, согласованное с надлежащим должностным лицом - Симоновским межрайонным прокурором г.Москвы, в рамках возбужденного уголовного дела и в период срока дознания. К ходатайству были приобщены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Исмаилова Б.А.о. Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.
Нарушений УПК РФ, при разрешении ходатайства о продлении срока содержания Исмаилова Б.А.о. под стражей, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено в полном соответствии с требованиями закона, регулирующего порядок продления срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-
постановил:
Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Исмаилову Б.А.о. на 30 суток, всего до 60 суток, то есть по 24 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.
Судья М.Б. Соколовский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.