Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13855/13 (ключевые темы: отбывание наказания - объявление амнистии - малолетние дети - освобождение от наказания - государственный обвинитель)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13855/13

Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

осужденной Шандор Э.Т.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шандор Э.Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Шандор Э.Т., ранее не судимая,

осуждена по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шандор Э.Т. исчислен с 13 сентября 2013 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденной, возражения государственного обвинителя, выслушав доклад судьи Довженко М.А., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Шандор Э.Т. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Судом первой инстанции установлено, что Шандор Э.Т., находясь в салоне троллейбуса, левой рукой достала из сумки, находившейся на плече Г., кошелек с денежными средствами в размере 1200 рублей и 283 гривны, на общую сумму 2 341 рубль 59 копеек. После чего Шандор Э.Т. попыталась скрыться с похищенным имуществом, однако была задержана сотрудниками полиции. Преступление совершено 12 сентября 2013 года, примерно в 15 часов по адресу: г. Москва, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Шандор Э.Т., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить в части определения ей вида исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Павлова К.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и все данные о личности Шандор Э.Т., и правильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания виновной.

В суде апелляционной инстанции осужденная Шандор Э.Т. и ее адвокат Бузина О.В. поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы, и одновременно просили применить к Шандор Э.Т. акт амнистии. Прокурор Мусолина Е.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, одновременно просила применить к осужденной Шандор Э.Т. акт амнистии, освободив ее от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Шандор Э.Т. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Шандор Э.Т. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной Шандор Э.Т. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ, судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание Шандор Э.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновной, в том числе ее возраста и состояния здоровья.

При назначении наказания Шандор Э.Т. суд учел, что она ранее не судима, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признала полностью, положительно характеризуется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно, и оснований для его изменения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, 18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Согласно п. 1 ч. 2 названного Постановления женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до 5-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Шандор Э.Т. ранее не судима и не отбывала наказания в исправительных учреждения, имеет на иждивении двух малолетних детей 30 мая 2009 и 3 апреля 2011 года рождения, осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в связи с чем подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, на основании п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Шандор Э.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить осужденную Шандор Эрику Тиборовну от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Шандор Эрику Тиборовну из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: