Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13875/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - копия приговора - срок обжалования - обжалование приговора - провозглашение приговора)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13875/13

Судья - Хомякова Н.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 23 декабря 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.

рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Макарова О.П.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года.

которым отказано в удовлетворении ходатайства Макарова Осипа Петровича от 24 апреля 2013 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления суда.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

установил:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Макарова О.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления суда.

На постановление суда Макаровым О.П. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что будучи осужденным 19 марта 2012 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ , он не получил копию приговора, заверенную надлежащим образом, что препятствует обжалованию приговора в кассационном порядке. Просит постановление суда об отказе в восстановлении апелляционного срока обжалования отменить, и вручить ему надлежаще заверенную копию приговора от 19 марта 2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Макарова О.П., судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Суд проверил доводы, изложенные в жалобе, исследовал имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя.

Как следует из материалов уголовного дела, Макаров О.П., осужденный приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г., получил копию приговора в день провозглашения приговора - 19 марта 2012 г. и, согласно имеющейся в материалах дела расписке, не намеревался обжаловать приговор.

30 марта 2012 г. приговор вступил в законную силу.

19 февраля 2013 г. Макаров О.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора.

В связи с тем, что Макаровым О.П. не представлено сведений об обоснованности пропуска срока кассационного обжалования, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора, не допущено.

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года , которым отказано в удовлетворении ходатайства Макарова Осипа Петровича от 24 апреля 2013 г. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. и постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий