Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13877/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - источник доходов - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13877/13

Судья - Алныкина О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Майзике К.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника - адвоката Маслова А.А., предоставившего удостоверение N 437 и ордер (в деле), обвиняемого Пшибиева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от "23 декабря " 2013 года

апелляционную жалобу защитника - адвоката Маслова А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

Пшибиеву Исламу Альфредовичу 30 марта 1992 года рождения, уроженцу г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 24 января 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Маслова А.А., обвиняемого Пшибиева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Пшибиев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы 24 ноября 2013 г., в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 ноября 2013 г. в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Пшибиев И.А.

26 ноября 2013 г. Пшибиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Пшибиева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории Москвы или Московской области, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, установлена его причастность к совершению аналогичного преступления 17 ноября 2013 г., в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом препятствовать установлению истины по делу.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Пшибиева И.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов А.А. в защиту интересов Пшибиева И.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на нарушения требований ч. 3 ст. 108 УПК РФ, поскольку материалы об избрании Пшибиеву И.А. меры пресечения представлены в суд по истечении установленного законом срока; на то, что следствием не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причастности Пшибиева И.А.к совершению инкриминируемого ему преступления, а также обращает внимание на то, что суд необоснованно сослался на наличие у Пшибиева И.А. судимости, отсутствие регистрации, а также не проверил сведения о наличии либо отсутствии у Пшибиева И.А. хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Пшибиева И.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат Маслов А.А. и обвиняемый Пшибиев И.А. доводы жалобы поддержали, просили изменить обвиняемому меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Пшибиеву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с данными о его личности, в том числе сведений о том, что Пшибиев И.А. судим в мае 2013 г. по ч. 2 ст. 161 УК РФ, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации на территории Москвы и Московской области не имеет и не имеет легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать , что оставаясь на свободе Пшибиев И.А. может скрыться от органов расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшибиева И.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменений постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о допущенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, из представленных материалов следует, что Пшибиев И.А. в качестве подозреваемого задержан 24 ноября 2013 г. в 23 часа 30 минут, и в течение 48 часов в отношении него была избрана мера пресечения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется .

На основании изложенные, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пшибиева Ислама Альфредовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ , оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий