Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13886/13 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - содержание под стражей - огнестрельное оружие - задержание)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13886/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-13886/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Перфильева С.С.,

адвоката Серебряковой Н.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от ** года,

подозреваемого Шавхалова А.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Серебряковой Н.Г. и подозреваемого Шавхалова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ШАВХАЛОВА А.А., ***, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления подозреваемого Шавхалова А.А. и адвоката Серебряковой Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших избрать в отношении Шавхалова А.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Шавхалов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

27 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело N ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 ноября 2013 года Шавхалов А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года в отношении подозреваемого Шавхалова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Серебрякова Н.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и данным о личности Шавхалова А.А., который ****, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, сопротивления при задержании не оказывал, готов сотрудничать со следствием и не намерен скрываться от следствия и суда. Указывает, что никаких реальных доводов, обосновывающих необходимость заключения Шавхалова А.А. под стражу, в судебном заседании представлено не было. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Шавхалова А.А. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе подозреваемый Шавхалов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим его права как ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Шавхалова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Шавхалова А.А. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Шавхалова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал все данные о личности Шавхалова А.А., который подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, организованной преступной группой, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ****, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Шавхалов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Шавхалов А.А., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении подозреваемого Шавхалова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шавхалова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ШАВХАЛОВА А.А., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Серебряковой Н.Г. и подозреваемого Шавхалова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: