Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13891/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - согласие руководителя следственного органа - защита прав)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13891/13

Судья Орлова З.П. Дело N 10-13891/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

обвиняемой Исматуллоевой Н. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В.

на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым

Исматуллоевой Н.Р., *****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. по 07 января 2014 года

Заслушав объяснения адвоката Подхватилина В.М., обвиняемой Исматуллоевой Н.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело N ** возбуждено 07 октября 2013 года в отношении Исматуллоевой Н.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

07 октября 2013 года Исматуллоева Н.Р. задержана в порядке ст. ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

08 октября 2013 года постановлением Преображенского районного суда города Москвы в отношении Исматуллоевой Н.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

28 ноября 2013 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на один месяц, то есть по 07 января 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством в отношении обвиняемой Исматуллоевой Н.Р. о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 07 января 2014 года.

03 декабря 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Исматуллоевой Н.Р. продлен по 07 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, просит его отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Защитник считает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что Исматуллоева может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено, в постановлении суда доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не приведены. По мнению защитника, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Автор жалобы обращает внимание, что Исматуллоева ранее не судима, *********.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Исматуллоевой Н.Р. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, подано в суд надлежащим процессуальным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Суд, проверив обоснованность подозрений в причастности Исматуллоевой к совершению преступления, законность ее задержания, исследовав все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к правильному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Исматуллоевой меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной меры пресечения отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и его тяжесть, а также учитывая, что Исматуллоева, ***, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования. При этом судом были приняты во внимание все имеющиеся в представленном материале сведения о личности Исматуллоевой, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда приведены конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Исматуллоевой меры пресечения в виде заключения под стражей.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении обвиняемой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Исматуллоевой меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана в отношении обвиняемой мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Срок, на который продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным, для осуществления запланированных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Исматуллоевой Н.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения.

Судья