Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13905/13 (ключевые темы: наложение ареста - расчетный счет - следователь - трудовая деятельность - ходатайство)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13905/13

Судья Звягина Л.А. Дело N 10-13905/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Богдашкиной А.А.,

генерального директора ООО "М" Е.,

представителей ООО "М" по доверенности С., Ч., Т.,

представителя КБ "А" Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Генерального директора ООО "М" Е. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве о наложении ареста на расчетные счета четырнадцати организаций, открытые в ООО КБ "А", в том числе и расчетный счет ООО "М".

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление генерального директора ООО "М" Е., представителей ООО "М" и КБ "А" С., Ч., Т., Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей по доводам жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В производстве следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24 марта 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ.

В рамках расследования следователь с согласия Врио начальника СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на расчетные счета четырнадцати организаций, открытые в ООО КБ "А", в том числе и расчетный счет ООО "М".

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 08 октября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на расчетные счета, открытые в указанном коммерческом банке.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "М" Е. считает данное решение незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что ООО "М" ошибочно включен следователем в список организаций, которые имели признаки фиктивности и перечисляли денежные средства на счет ООО "М-Т". Отмечает, что с момента регистрации в апреле 2009 года ООО "М" осуществляет реальную экономическую деятельность по уборке улиц, вывозу твёрдобытовых отходов, крупногабаритного мусора и снега. Автор жалобы с приложением соответствующих документов и договоров приводит доводы, что ООО "М" занималось реальной трудовой деятельностью, имеет штат сотрудников, выплачивает заработную плату и платит соответствующие налоги. Указывает, что в результате наложения ареста на расчетный счет полностью нарушена хозяйственная деятельность организации, весь трудовой коллектив в составе 53 человек, который и по настоящее время работает в три смены по уборке города и вывозу мусора, остается без оплаты труда в течение неопределенного периода времени. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление районного суда отменить.

Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104-1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Ходатайство о наложении ареста на расчетные счета мотивировано, представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в полном объеме изучил представленные материалы, фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наложении ареста на указанные расчетные счета.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в порядке ст. 165 УПК РФ ходатайства следователя судом не допущено. Ходатайство рассмотрено судьей районного суда по месту производства предварительного следствия не позднее 24 часов с момента его поступления.

В соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ при рассмотрении ходатайства вправе присутствовать прокурор, следователь, или дознаватель. Обязательное участие иных лиц, в том, числе собственников имущества, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении ареста, соответствующими нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено.

В части доводов апелляционной жалобы, что ООО "М" занимается реальной трудовой деятельностью и было ошибочно включено следователем в список организаций, имеющих признак фиктивности и перечислявших денежные средства на счет ООО "М-Т", суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В этой связи ООО "М" с соответствующим ходатайством и необходимыми документами, подтверждающими реальную трудовую деятельность, наличие штата сотрудников, выплат заработной платы, налогов и т.п., вправе обратиться к следователю для рассмотрения вопроса о снятии ареста с расчетного счета организации.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве о наложении ареста на расчетные счета четырнадцати организаций, открытые в ООО КБ "А", в том числе и расчетный счет ООО "М", оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО "М" Е. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев