Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13912/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13912/13

Судья Крутовская Л.А. материал N 10 - 13912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Гарасева О.Ю., адвоката Мошанского А.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 25 декабря 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым Гарасеву О.Ю., *, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 05 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Гарасева О.Ю. и его защитника Мошанского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 5.10.2013 года 7 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Гарасева О.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Гарасев О.Ю. по подозрению в совершении преступления задержан 5.10.2013 года в 3 часа 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

5 октября 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гарасева О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 декабря 2013 года.

25 ноября 2013 года заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве - начальником 7 отдела Гупаловым Д.А. продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 5.02.2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Гарасеву О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Гарасева О.Ю. под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 5 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мошанский А.А. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указывает на то, что Гарасеву О.Ю. незаконно предъявлено обвинение, поскольку до настоящего времени не установлены обстоятельства, относящиеся к событию преступления, в связи с чем решения об избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу вынесены преждевременно. Гарасев О.Ю. является *, зарегистрирован и проживает в *, имеет *, у него *. Ссылаясь по решения Конституционного суда РФ, обращает внимание на то, что следствием не представлены достоверные сведения, подтвержденные доказательствами о том, что Гарасев О.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания и продления срока содержания под стражей. Утверждал, что суд допустил нарушения требования УПК РФ, так как не разрешил ходатайства защиты об изменении Гарасеву О.Ю. меры пресечения на залог, домашний арест или подписку о невыезде. Просил постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Гарасеву О.Ю. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Гарасев О.Ю., ранее судимый за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. В этой связи доводы жалобы о том, что суд не обсудил вопрос об изменении Гарасеву О.Ю. меры пресечения, несостоятельны.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Гарасева О.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Утверждения защитника о необоснованном предъявлении обвинения Гарасеву О.Ю., несостоятельны, поскольку обстоятельства совершения преступления подлежат установлению в ходе предварительного расследования, а вопросы об обоснованности предъявленного обвинения могут быть разрешены судом только при рассмотрении дела по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года о продлении обвиняемому Гарасеву О.Ю. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин