Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13923/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - особо тяжкие преступления - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13923/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 10-13923

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я, при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

защитника подозреваемого - адвоката Артемовой Т.В.,

подозреваемого Карачарова Максима Павловича,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т.

на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2013 года, которым

в отношении КАРАЧАРОВА М.П., ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228 - 1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 5 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав подозреваемого Карачарова М.П. и адвоката Артемову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и освободить Карачарова М.П. из-под стражи, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено 5 декабря 2013 года следователем СО МВД России по району Кунцево г. Москвы в отношении Карачарова М.П. и Литвиненко Т.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

5 декабря 2013 года в 7 час. 30 мин. Карачаров М.П. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

6 декабря 2013 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Карачарову М.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда гор. Москвы от 6 декабря 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Карачарова М.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком ее действия по 5 февраля 2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рубасская С.Т. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что органом следствия не было предоставлено суду каких-либо объективных данных, указывающих на намерение Карачарова скрыться от органов следствия, угрожать свидетелям и или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Карачаров является студентом, положительно характеризуется, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, где проживает с родителями. Считает, что Карачаров был спровоцирован на преступление, однако версия защиты о провокации не проверена следствием и не оценена судом при избрании меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Карачарова М.П. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Карачарова М.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Карачаров М.П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления и данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Карачарова М.П. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Карачаров, оставшись на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования, воспрепятствовать производству по делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Карачарову иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении Карачарова меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Карачарова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Доводы стороны защиты о невиновности Карачарова ввиду провокации его на преступление не подлежат оценке судом на данной стадии уголовного судопроизводства и могут быть проверены в ходе предварительного расследования.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Карачарова М.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: