Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13927/13 (ключевые темы: значительный размер - отбывание наказания - обвиняемый - задержание - изолятор временного содержания)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13927/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-13927/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберёвой Е.В.,

осужденной Багдавадзе Н.А.,

защитника адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Багдавадзе Н.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении

Багдавадзе Н.А., ранее не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 26 сентября 2013 года, с зачетом в срок отбытого наказания время нахождения осужденной в ИВС с 21 по 23 сентября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Багдавадзе Н.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил

Приговором суда Багдавадзе Н.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Багдавадзе Н.А. 20 сентября 2013 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Паперника, д. 8, действуя в нарушение Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", у неустановленного лица незаконно приобрела, без цели сбыта, четыре бумажных свертка с находящимся в них веществом, общей массой 1,02 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в составе которого содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образует значительный размер, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до 03 часов 30 минут 21 сентября 2013 года, когда после её задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Паперника, д. 20 в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Багдавадзе Н.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Багдавадзе Н.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на указанную жалобу государственный обвинитель просит суд приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Багдавадзе Н.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности её вины и согласился с юридической квалификацией её действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Багдавадзе Н.А., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последней, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Багдавадзе Н.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденной, а также её состояния здоровья.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Багдавадзе Н.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении Багдавадзе Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий