Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13951/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - соучастники - срок предварительного следствия)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13951/13

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-13951/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кабалоевой В.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года, которым

Садыкову У.Д., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до * 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено * 2013 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

* 2013 года Садыков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а * 2013 года ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 8 суток, то есть по * 2013 года.

* 2013 года Садыкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в тот же день ему продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 8 суток, то есть по * 2013 года.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует:

* 2013 года примерно в * часа возле кафе "*", расположенного по адресу: *, Садыков совместно с иными лицами, из хулиганских побуждений избил М. и Д. При этом соучастник Садыкова из травматического пистолета выстрелил несколько раз в Д. В результате Садыков и его соучастники преступления причинили потерпевшим телесные повреждения.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до * 2014 года.

* 2013 года следователь * отдела следственной части СУ по * ГУ МВД РФ по г. Москве П. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Садыкова на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть по * 2014 года включительно для проведения следственных и процессуальных действий.

В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Садыкова обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, он не имеет регистрации на территории Московского региона, не имеет источника дохода, а потому оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Садыкова на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть по * 2014 года включительно, так как оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не установлено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кабалоева считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Защитник указывает, что сторона обвинения не представила доказательств подтверждающих основания продления срока содержания под стражей Садыкова. Садыков является гражданином *, имеет на иждивении *, проживает в * по месту регистрации супруги. По мнению адвоката, предварительное расследование по делу намеренно затягивается, ввиду отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих виновность обвиняемых.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Садыков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, регистрации на территории г. Москвы и Московской области он не имеет, а по месту постоянной регистрации не проживает. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о причастности Садыкова к совершению преступления.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Садыкова под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Садыкову обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года в отношении Садыкова У.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий