Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13952/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13952/13

Судья Ковалевский А.А. Дело N 10-13952/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Куприянова П.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Расулову Ш.Ш., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до * 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Расулова Ш.Ш., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Расулова * 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

* 2013 года Расулов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

* 2013 года Расулову судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до * 2013 года,

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует:

* 2013 года на территории *, расположенного в * районе * области Расулов незаконно приобрел вещество, общей массой 4,71 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим героин, незаконно хранил его при себе. * 2013 года в * часов * минут, по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, Расулов был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него изъято.

* 2013 года Расулову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до * 2013 года.

* 2013 года следователь * отдела следственной службы УФСКН РФ по г. Москве К. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Расулова на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до * 2013 года включительно для проведения следственных и процессуальных действий.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Расулова на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до * 2013 года включительно, так как оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

На постановление суда защитник - адвокат Куприянов П.А. подал апелляционную жалобу, в которой выражает своё несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. По мнению адвоката, сторона обвинения не представила суду доказательств, свидетельствующих о намерении Расулова к побегу, совершению новых преступлений, либо воспрепятствованию производству по делу. Отсутствие у Расулова регистрации на территории РФ не является основанием для избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Расулов обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории РФ и источника дохода он не имеет. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, так как преступление совершено в условиях неочевидности, и сбор доказательств, в том числе, и по запросу о правовой помощи в * требует значительного времени. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о причастности Расулова к совершению преступления.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Расулова под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Расулову обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в отношении Расулова Ш.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий