Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13967/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - изменение меры пресечения - состояние здоровья - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13967/13

Судья: Дударь Н.Н. Дело N 10-13967/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием: защитника-адвоката Малиновской Е.Г., представившей удостоверение N и ордера N,

следователя С.,

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Демидова Д.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Постанюк В.Д., Малиновской Е.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 7 ноября 2013 года, которым в отношении

Джапарова Ю.М., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ст. 295, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 17 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть, до 28 февраля 2014 года.

Выслушав выступление защитника-адвоката Малиновской Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидова Д.Г., следователя С., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 апреля 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч. 2 ст.105, ч. 2 ст. 222, ст. 217 УК РФ, по факту убийства заместителя начальника отдела по обеспечению участия прокуроров при рассмотрении уголовных дел судами Республики Дагестан О. и С.

С уголовным делом в одно производство соединено несколько уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 28 февраля 2014 года.

31 мая 2013 года Джапаров Ю.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, и в тот же день в его отношении постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 июня 2013 года Джапарову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ст. 295 УК РФ.

26 июля 2013 года срок содержания Джапарова Ю.М. под стражей продлен постановлением Басманного районного суда г. Москвы до 5 месяцев 11 суток, то есть, до 11 ноября 2013 года.

24 сентября 2013 года Джапарову Ю.М. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ст. 295, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

7 ноября 2013 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Джапарова Ю.М. под стражей продлен до 28 февраля 2014 года.

На постановление адвокатами Постанюк В.Д., Малиновской Е.Г. подана совместная апелляционная жалоба, в которой они, выражая несогласие с постановлением суда, указывают, что оно является незаконным и необоснованным, утверждают, что Джапаров Ю.М. незаконно был заключен под стражу, полагают, что судом не учтено то, что следствием не представлено достаточных доказательств причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему преступлений, выражают мнение, что суд не учел положительные данные о личности Джапарова Ю.М., условия жизни его семьи, не принял во внимание тяжелое состояние здоровья обвиняемого, в материалах дела отсутствуют реальные доказательства тому, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, приходят к выводу, что имеются все основания для избрания Джапарову Ю.М. более мягкой меры пресечения, в связи с чем просят отменить постановление суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джапарова Ю.М. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Джапаров Ю.М. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести инкриминируемых преступлений Джапаров Ю.М. может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам авторов жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения о причастности Джапарова Ю.М. к совершению преступлений.

Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Джапарова Ю.М., тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джапарова Ю.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 7 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джапарова Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Гайдар О.Ю.