Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13968/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - срок содержания под стражей - уголовное дело - изменение меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13968/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-13968

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аббазова И.З.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Магомедова Г.И. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым в отношении

Магомедова Г.И., ранее судимого Кизлярским районным судом Республики Дагестан 20.03.2012 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 19.11.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установив ее срок до 8 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения обвиняемого Магомедова Г.И., адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда изменить, установить срок содержания под стражей Магомедова Г.И. до 8 марта 2014 года, суд

установил:

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Магомедова Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, государственным обвинителем Антоновым С.Э. заявлено ходатайство об оставлении Магомедову Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились и не потеряли своей значимости.

29 ноября 2013 года Басманный районный суд г. Москвы вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оставлении без изменения в отношении Магомедова Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, установив ее срок до 8 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Магомедов Г.И. выражает несогласие с принятым решением, так как оно принято с нарушением требований ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, 312 УПК РФ. Указывает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, так как сотрудники полиции ЛУ МВД России подбросили ему в карман куртки аудио-плеер, являющийся вещественным доказательством, подтверждающий совершение преступление в отношении Б и Ф. Он имеет регистрацию на территории РФ, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он не может повлиять на ход следствия, не может оказать давление на свидетелей, отсутствуют признаки особой сложности уголовного дела. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом должным образом исследованы предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Принимая решение, суд обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, поскольку представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии оснований для продления срока содержания под стражей.

При этом суд справедливо указал, что не имеется основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, так как не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ (может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу), а также не отпала необходимость её сохранения.

При решении вопроса об оставлении без изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения, суд учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, по месту регистрации не проживает, оставаясь на свободе, может скрыться от суда.

Вопреки утверждениям обвиняемого, выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей основаны на материалах уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Магомедова Г.И. под стражей по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом были приняты во внимание данные о личности обвиняемого, которые, в то же время, сами по себе не опровергают выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Соглашаясь с принятым судом решением, суд апелляционной инстанции также отмечает, что в представленных суду материалах обоснованность причастности Магомедова Г.И. к инкриминируемому ему деянию подтверждена.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд справедливо не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения (подписки о невыезде и надлежащем поведении), исходя из тяжести возникших подозрений, характера деяния, в совершении которого обвиняется Магомедов Г.И., данных о его личности, поскольку применение иной меры пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от суда.

Соглашаясь с приведенными выше обстоятельствами, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения в отношении Магомедова Г.И. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело поступило в Басманный районный суд г. Москвы 13 июня 2013 года. Предварительное слушание по уголовному делу в отношении Магомедова Г.И. назначено на 24 июня 2013 года.

В ходе проведения предварительного слушания 24 июня 2013 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Г.И. в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения, установлен срок ее содержания под стражей до 13 декабря 2013 года (на 6 месяцев).

01 июля 2013 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу.

11 июля 2013 года в отношении Магомедова Г.И. назначена амбулаторная комплексная судебная психолого - психиатрическая экспертиза. 27 августа 2013 года уголовное дело в отношении Магомедова Г.И. постановлением Басманного районного суда г. Москвы было возвращено Московско-Курскому транспортному прокурору. 13 сентября 2013 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва - Курская Есиным А.В. уголовное дело принято к производству. 16 октября 2013 года уголовное дело в отношении Магомедова Г.И. вновь поступило в Басманный районный суд. г. Москвы.

29 ноября 2013 года Басманный районный суд г. Москвы, принимая решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Г.И. без изменения и устанавливая ее срок до 8 мая 2014 года, не учел, что Басманный районный суд г. Москвы 24 июня 2013 года уже воспользовался правом, предусмотренным ч. 2 ст. 255 УПК РФ, установив обвиняемому срок содержания под стражей на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года подлежит изменению, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Гаджимурата Ильясовича оставить без изменения, установив ее срок до 16 января 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года в отношении Магомедову Г.И. об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу срока, установив ее срок до 8 мая 2014 года, изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Г.И. оставить без изменения, установив ее срок до 16 января 2014 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий