Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13982/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - помощник прокурора - содержание под стражей - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13982/13

Судья: Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

25 декабря 2013 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Грошевой Е.И., с участием: прокурора Слоновой В.В., защитников - адвокатов Алешкова О.А., Медвецкой Н.И., подозреваемого Тихого А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 декабря 2013 года апелляционное представление помощника прокурора Таганского района г.Москвы Слоновой В.В., апелляционные жалобы адвоката Алекперова Ш.Г.о., подозреваемого Тихого А.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ Тихого А. В., ранее не судимого, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвокатов Алешкова О.А., Медвецкой Н.И., подозреваемого Тихого А.В., прокурора Слоновой В.В., по доводам апелляционных жалоб и представления, просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 декабря 2013 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

9 декабря 2013 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Тихий А.В.

11 декабря 2013 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Тихого А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении подозреваемого Тихого А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 февраля 2014 года.

На постановление Таганского районного суда г. Москвы помощником прокурора Таганского района г.Москвы Слоновой В.В., подано апелляционное представление, в котором указано о необходимости отмены постановления как необоснованного и незаконного. Указывает, что суд не учел должным образом сведения о личности подозреваемого, его семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Считает, что одна тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения, позволяющие сделать вывод о том, что Тихий А.В. будет препятствовать производству по делу, в представленных суду материалах, отсутствуют.

Адвокатом Алекперовым Ш.Г.о. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное. Выводы суда о том, что Тихий подозревается в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, часть членов которой не установлены и находятся на свободе, не имеет под собой оснований. По делу установлены и допрошены все лица, которые каким-либо образом задействованы в процессе совершения преступления. Кроме того, сама тяжесть преступления не является основанием для заключения под стражу. В обоснование доводов ходатайства не были представлены объективные данные, дающие основание полагать, что Тихий А.В. будет препятствовать производству по делу, оказывать влияние на свидетелей.

Подозреваемый Тихий А.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что ссылка в постановлении суда на то, что в ходе обыска были изъяты заготовки для изготовления удостоверения сотрудника ФСБ РФ на имя Тихого А.В., сделана специально, для нагнетания обстановки. Также являются ложью сведения о том, что обнаруженные в его жилище удостоверения изготовлены им. Ссылка на его знакомства с должностными лицами государственной власти и возможность оказания давления на свидетелей является голословной. Указывает, что суд не принял во внимание мнение прокурора, который не поддержал ходатайство следователя. Вывод суда о том, что он подозревается в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, часть членов которой не установлены и находятся на свободе, не имеет под собой оснований. Все лица, которые участвовали в совершении преступления, были задержаны и соответственно проведены все необходимые следственные действия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Тихому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Тихому А.В. проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Тихого А.В.

При избрании Тихому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что он подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, не связанных с предпринимательской деятельностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, часть соучастников которой на данный момент следствием не установлена и находится на свободе; изъятие в ходе обыска в жилище Тихого А.В. печати с оттиском "Управление делами Президента РФ ФКУ ТК Россия", заготовки для изготовления удостоверения Федеральной службы безопасности РФ и служебные удостоверения различных государственных структур на имя Тихого А.В.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Тиховым А.В. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Тихову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции, находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к Тихову А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, на чем настаивает сторона защиты.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, при рассмотрении ходатайства судом исследованы и учеты данные о личности Тихого А.В., что подтверждается протоколом судебного заседании и постановлением об избрании Тихому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заявления подозреваемого Тихого А.В., о плохом состоянии здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции не являются основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку отсутствует медицинское заключение о проведении медицинского освидетельствования Тихого А.В., на предмет наличия у него тяжкого заболевания, включенного в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Таким образом, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб адвоката и подозреваемого о несогласии с постановлением суда об избрании Тихому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года которым в отношении подозреваемого Тихого А. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Таганского района г.Москвы Слоновой В.В., апелляционные жалобы адвоката Алекперова Ш.Г.о., подозреваемого Тихого А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова