Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13986/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное расследование - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13986/13

Судья Аккуратова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N7499 и ордер N 11/56 от 23 декабря 2013 года;

обвиняемого Лагуткина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Лагуткина Р.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев, т.е. до 9 января 2014г. включительно

ЛАГУТКИНУ Р.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., обвиняемого Лагуткина Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 апреля 2013 года следователем по ОВД первого отдела по расследованию ОВД ММСУ на транспорте СК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 в отношении Лагуткина Р.С.

9 апреля 2013 года Лагуткин Р.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

17 апреля 2013 года Лагуткину Р.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

11 апреля 2013 года в отношении Лагуткина Р.С. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

7 июня 2013г. постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Лагуткина Р.С. продлен до 3 месяцев, т.е. до 9 июля 2013г.

8 июля 2013г. постановлением Преображенского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Лагуткина Р.С. продлен до 6 месяцев, т.е. до 9 октября 2013г.

8 октября 2013г. постановлением Преображенского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Лагуткина Р.С. продлен до 8 месяцев, т.е. до 9 декабря 2013г.

29 ноября 2013г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем руководителя ММ СУ на транспорте СК РФ до 9 месяцев, т.е. до 9 января 2014г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Лагуткина Р.С. срок содержания под стражей продлен до 9 месяцев, т.е. до 9 января 2014г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лагуткин Р.С. считает, что суд формально подошел к рассмотрению дела, принял сторону обвинения, в то время как не было представлено доказательств его вины, суд проигнорировал доводы защиты о том, что сохранение меры пресечения является психологическим воздействием для получения необходимых показаний и на его иждивении находятся двое детей, супруга и отец-инвалид. Обвиняемый полагает, что решением суда нарушены его конституционные права и просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, направить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Лагуткина Р.С. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Лагуткина Р.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Лагуткина Р.С. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Лагуткина Р.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Лагуткина Р.С. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 11 апреля 2013г., которым обвиняемому Лагуткину Р.С. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Лагуткину Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Лагуткина Р.С., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе обвиняемый.

Поскольку фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено, а установлена невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особая сложность дела с учетом его объема и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что сохранение меры пресечения является лишь формой психологического давления на него.

Ссылки в апелляционной жалобе на недоказанность вины Лагуткина Р.С. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопросы доказанности вины и оценки доказательств в совершении преступления подлежат разрешению судом по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения в причастности Лагуткина Р.С. к преступлению в рамках полномочий суда на данной стадии производства по делу установлена из представленных следователем материалов дела при избрании ему меры пресечения постановлением суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, и не усматривает обстоятельств, указывающих на необъективность суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ЛАГУТКИНУ Р.С., - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Лагуткина Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: