Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13987/13 (ключевые темы: заключение под стражу - правоохранительные органы - привлечение к уголовной ответственности - содержание под стражей - мошенничество)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13987/13

Судья Шелепова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 декабря 2013 г. г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Неверовой Ю.А.

с участием прокурора Тимошиной А.А.

адвоката Демешко Я.П., представляющей интересы Дусматова А.К.

рассмотрел в судебном заседании от 25 декабря 2013 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года, которым ходатайство заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дусматова А.К., - удовлетворено, в отношении Дусматова А.К., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до * 2014 года включительно для возможности его экстрадиции в *.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Демешко Я.П., согласившейся с доводами представления, обсудив доводы представления, суд

установил:

* 2013 года Дусматов А.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в соответствии с ходатайством и.о. начальника УВД * обл., * о задержании Дусматова А.К. и содержании под стражей до решения вопроса о его экстрадиции в *, поскольку он разыскивается правоохранительными органами * за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 168 УК * (мошенничество) и ч. 2 ст. 109 УК * (умышленное телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья).

9 декабря 2013 года Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы удовлетворено заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы и в отношении Дусматова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до * 2014 года включительно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. просит постановление суда первой инстанции отменить. Указывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, выдача лица для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Действия Дусматова А.К. являются наказуемыми по уголовному закону РФ и соответствуют ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, и ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью. Однако санкциями ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 109 УК * не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем Дусматов А.К. выдаче правоохранительным органам * не подлежит и оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года подлежащим отмене.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Дусматова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что правоохранительными органами * Дусматов А.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 109 УК *. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в международный розыск. Имеется ходатайство и.о. начальника УВД * обл., * о задержании Дусматова А.К. и содержании под стражей до решения вопроса о его экстрадиции в *.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, выдача лица для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми, и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

То есть, по смыслу закона, лицо подлежит выдаче, если уголовный кодекс РФ и закон запрашивающего государства предусматривает за деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, либо более тяжкое наказание.

Действия Дусматова А.К. являются наказуемыми как по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 168 и ч. 2 ст. 109 УК *, однако санкциями ч. 1 ст. 168 и ч. 2 ст. 109 УК * не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем Дусматов А.К. выдаче правоохранительным органам * не подлежит и оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года в отношении Дусматова А.К. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2013 года об избрании обвиняемому Дусматову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вопрос об изменении меры пресечения не рассматривался, поскольку Дусматов А.К. освобожден из-под стражи * 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: