Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13989/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - изменение меры пресечения - полиция - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-13989/13

Судья Федоров А.М. Дело N 10-13989

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., подсудимого Печникова М.В., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу подсудимого Печникова М.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, которым

Печникову М.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлена до * 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения подсудимого Печникова М.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Печников обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека. * 2013 года уголовное дело поступило в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 09 декабря 2013 года в отношении Печникова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлена до * 2014 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Печников выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ он не совершал. От суда и следствия скрываться не намерен, оказывать давление на потерпевших не будет. Он сам вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшему и полицию, явился в отдел полиции по первому звонку сотрудника. Просит изменить ему меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Печникову на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Печников обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом данных о его личности, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Печникову.

Суд надлежащим образом мотивировал невозможность изменения Печникову меры пресечения, обоснованно указав, что освобождение подсудимого из-под стражи может существенно затруднить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Какие-либо данные о том, что Печников не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Печникова суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года в отношении Печникова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий: