Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7616/13 (ключевые темы: копия обвинительного заключения - обвиняемый - устранение препятствий - подписка о невыезде - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7616/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-7616

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акатова О.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.06.2013, которым уголовное дело в отношении

Попова М.А., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав выступление адвоката Сорокина В.В., возражавшего против доводов апелляционного представления, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

установил:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.06.2013 уголовное дело в отношении Попова М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Попову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционном представлении первый заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акатов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом уголовного дела, постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. Выводы суда о невручении обвиняемому Попову М.А. копии обвинительного заключения не соответствуют действительности и опровергаются материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а также если копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому.

Возвращая уголовное дело в отношении Попова М.А. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности судебных постановлений.

Как следует из постановления, суд сослался на то, что копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому Попову М.А., при этом посчитал недостоверной его расписку от 27.03.2013 о получении копии обвинительного заключения.

Вместе с тем, выводы суда основаны на непроверенных сведениях, поскольку подсудимый Попов М.А. в судебное заседание не явился, а, как следует из материалов уголовного дела, находился на стационарном лечении, что, с учетом его заболеваний, не исключает вручение ему копии обвинительного заключения непосредственно в условиях стационара.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в расписке обвиняемого Попова М.А. о получении им 27.03.2013 копии обвинительного заключения не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело судом первой инстанции по существу не рассмотрено, постановление суда на основании п. 4 ч.1 ст. 38920, 38922 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Оснований для отмены или изменения Попову М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Попова М.А. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья А.В. Мохов