Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9634/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - малолетние дети - вещественные доказательства - отбывание наказания - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9634/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Конова Д.А.

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Конова Д.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым

Конов Денис Александрович, ранее судимый 02 марта 2010г. по ст.ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б,в", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный 20.04.2012 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 03 июля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Конова Д.А. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Конов Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 03 июля 2013года около 02 часов, в г. Москве возле магазина "Ц.", при указанных в приговоре обстоятельствах, тайно похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 50 072 рубля 94 копейки, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В апелляционной жалобе осужденный Конов Д.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении мать- пенсионерку, двоих малолетних детей и гражданскую супругу, которая находится в состоянии беременности, является единственным кормильцем в семье, потерпевшему ущерб возмещен и претензий он не имеет, однако судом данные обстоятельства не были учтены. Просит снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Попова А.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Конову Д.А. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Конов Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Конов Д.А. обоснованно осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Конову Д.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики по месту жительства, отсутствия ущерба у потерпевшего, о чем прямо указано в приговоре.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Конова Д.А. на иждивении малолетних детей, супруги, матери, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Рецидив преступлений обоснованно учтен судом в качестве отягчающего наказание Конова обстоятельства.

Никаких данных считать назначенное Конову Д.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года в отношении Конова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -