Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 44г-118/13 (ключевые темы: земли общего пользования - автономные учреждения - шлагбаум - защита гражданских прав - право собственности на здания)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 44г-118/13

Судья 1-ой инстанции: Соколовский М.Б.

Судья 2-ой инстанции: Федерякина М.А. - предс.,

Лукьянов И.Е. - докл.,

Зельхарняева А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-118

25 октября 2013 г. г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Фомина Д.А. Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.,

с участием прокурора Ведерникова В.В.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. по кассационной жалобе представителя ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г., гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к ЗАО "Медси Фитнес" об обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования,

Руководствуясь ст.ст. 199, 386 ГПК РФ,

постановил:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. - без удовлетворения.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова

Судья 1-ой инстанции: Соколовский М.Б.

Судья 2-ой инстанции: Федерякина М.А. - предс.,

Лукьянов И.Е. - докл.,

Зельхарняева А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-118

25 октября 2013 г. г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Фомина Д.А. Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.,

с участием прокурора Ведерникова В.В.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. по кассационной жалобе представителя ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г., гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к ЗАО "Медси Фитнес" об обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования,

установил:

Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ЗАО "Центр спортивных программ" об обеспечении доступа граждан к землям общего пользования путем демонтажа бетонно-металлического забора, которым огорожена занимаемая ответчиком территория, указав, что на территории природно-исторического парка "Москворецкий" находится принадлежащее ответчику здание спортивного центра с подземной автостоянкой общей площадью 14 195,7 кв.м. Земельный участок, на котором находится здание, охраняем, а по периметру огорожен бетонно-металлическим забором, что препятствует свободному доступу граждан на земельный участок, относящийся к землям общего пользования.

Определением суда от 20.08.2012 г. произведена замена ответчика, и к участию в деле в качестве ответчика вместо ЗАО "Центр спортивных программ" привлечен его правопреемник - ЗАО "Медси Фитнес".

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 г. постановлено:

Обязать ЗАО "Медси Фитнес" обеспечить доступ граждан на земельный участок по адресу: ***, путем демонтажа (сноса) бетонно-металлического забора и двух автоматических шлагбаумов в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ЗАО "Медси Фитнес" решения суда в установленный срок предоставить Префектуре ЗАО г. Москвы право исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением услуг третьих лиц с последующим отнесением расходов на ЗАО "Медси Фитнес".

Взыскать с ЗАО "Медси Фитнес" госпошлину в доход государства в сумме *** руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г. указанное выше решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым ЗАО "Медси Фитнес" обязано обеспечить доступ граждан на земельный участок по адресу: ***, путем демонтажа (сноса) бетонно-металлического забора и двух автоматических шлагбаумов в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ЗАО "Медси Фитнес" решения суда в установленный срок Префектуре ЗАО г. Москвы предоставлено право исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением услуг третьих лиц с последующим отнесением расходов на ЗАО "Медси Фитнес". Также с ЗАО "Медси Фитнес" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ***руб.

В настоящей кассационной жалобе представитель ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г., просит направить дело на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Указанное выше гражданское дело, затребованное для проверки в кассационном порядке 12.08.2013 г., поступило в экспедицию суда 26.08.2013 г.

Определением судьи Московского городского суда от 19.09.2013 г. кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав представителей ЗАО "Медси Фитнес" по доверенностям Илюхину И.И., Натяжко В.А., заместителя Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Мирошниченко В.С, заключение прокурора Ведерникова В.В., полагавшего, что оснований для отмены судебных актов не имеется, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г.

Отменяя решение суда первой инстанции и переходя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда исходила из того, что судом допущено существенное норм процессуального права, выразившееся в том, что гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "Медси Фитнес", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что ЗАО "Медси Фитнес" как правопреемник ЗАО "Центр спортивных программ" является собственником здания спортивного центра по адресу: ***.

Прилегающая к зданию спортивного центра территория огорожена металлическим забором на бетонном основании. Доступ на огороженную территорию осуществляется в местах, оборудованных постами охраны и шлагбаумами. Таким образом, свободный доступ на огороженную территорию отсутствует, что подтверждается актами проверки Госинспекции по недвижимости от 14.12.2011 г., от 13.07.2011 г., от 17.12.2010 г., протоколами об административном правонарушении в сфере землепользования от 15.12.2011 г. и от 13.07.2011 г., постановлением о назначении административного наказания от 20.07.2011 г., представленным в заседание судебной коллегии актом обследования территории от 02.04.2013 г., составленным государственным инспектором по охране особо охраняемых природных территорий по ЗАО г. Москвы, а также представленными в заседание судебной коллегии копиями фотографий.

Кроме того, факт ограждения прилегающей к зданию спортивного центра территории был подтвержден представителем ответчика.

Территория, на которой расположено принадлежащее ответчику здание спортивного центра и которая огорожена металлическим забором на бетонном основании, расположена в границах особо охраняемой природной территории в г. Москве - природно-исторического парка "Москворецкий".

Спорный огороженный земельный участок относится к землям общего пользования.

Данные факты подтверждаются материалами дела, правильность выводов суда не оспаривается и в кассационной жалобе.

Разрешая настоящее гражданское дело по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, являющийся собственником забора, огораживающего территорию, на которой находится принадлежащее ответчику здание спортивного центра, ограничивает доступ граждан к землям общего пользования, что является неправомерным, поскольку в соответствии с п.1 ст.262 ГК РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находится на не закрытых для общего

доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В кассационной жалобе представитель ЗАО "Медси Фитнес" указывает, что оснований для возложения обязанности по демонтажу (сносу) бетонно-металлического забора и двух автоматических шлагбаумов на ответчика не имелось, поскольку факт возведения забора и шлагбаума ЗАО "Медси Фитнес" или его правопредшественником ЗАО "Центр спортивных программ" не доказан.

Президиум Московского городского суда приходит к выводу, что данный довод не может служить основанием к отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г.

Как следует из материалов дела и судебного определения судебная коллегия приняла во внимание все представление сторонами доказательства и дала им соответствующую оценку. С учетом того обстоятельства, что ответчик длительное время использует забор и шлагбаумы, требований к иным лицам по вопросам незаконности установки на участке ограждающем принадлежащее ЗАО "Медси Фитнес" на праве собственности здание не заявлял, напротив сам использовал названное ограждение для ограничения доступа на прилегающий к зданию участок, оснований для других выводов не имеется.

Кроме того, судебная коллегии правильно указала, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и, установив, что предусмотренное ст. 262 ГК РФ, 85 ЗК РФ право граждан свободно пользоваться землями общего пользования нарушается ответчиком путем использования забора с шлагбаумами, возложил обязанность по восстановлению нарушенного права неопределенного круга лиц на нарушителя этих прав путем демонтажа (сноса) ограждения.

Не может являться основанием к отмене судебных актов довод представителя ЗАО "Медси Фитнес" о невозможности исполнения решения ввиду того, что забор находится на балансе Государственного автономного учреждения культуры г. Москвы ПКиО "Фили". Поскольку в соответствии с требованиями ГПК РФ решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции правом их переоценки не наделен, кроме того, письмом Государственного автономного учреждения культуры г. Москвы ПКиО "Фили" от 10.10.2013 г. сообщение в адрес ЗАО "Медси Фитнес" о нахождении ограждения на балансе ГАУК г. Москвы ПКиО "Фили" признано направленным ошибочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. - без удовлетворения.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова

Судья 1-ой инстанции: Соколовский М.Б.

Судья 2-ой инстанции: Федерякина М.А. - предс.,

Лукьянов И.Е. - докл.,

Зельхарняева А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-118

25 октября 2013 г. г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Фомина Д.А. Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.,

с участием прокурора Ведерникова В.В.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. по кассационной жалобе представителя ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г., гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к ЗАО "Медси Фитнес" об обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования,

Руководствуясь ст.ст. 199, 386 ГПК РФ,

постановил:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО "Медси Фитнес" по доверенности Натяжко В.А. - без удовлетворения.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова