Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44г-155/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок хранения - судебные участки - мировые судьи - адрес места жительства)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 44г-155/13

Судья апелляционной инстанции Удов Б.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-155

"20" декабря 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Багдасарова Н.В. гражданское дело по иску Багдасарова Н.В. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 21 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Багдасарова Н.В. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств - отказано.

17 апреля 2013 года Багдасаров Н.В. направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая на то, что о готовности решения мирового судьи был поставлен в известность только 12 апреля 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 06 мая 2013 года в удовлетворении заявления Багдасарову Н.В. - отказано.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 06 мая 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Багдасаров Н.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 06 мая 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года.

29 октября 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 02.12.2013 года кассационная жалоба Багдасарова Н.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Багдасарова Н.В., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления -подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Багдасарову Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 21 февраля 2013 года, мировой судья исходил из того, что Багдасаров Н.В. не присутствовал в судебном заседании при вынесении мировым судьей решения от 21 февраля 2013 года, копия указанного решения была направлена Багдасарову Н.В. 26 февраля 2013 года почтой по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

Однако, в связи с не востребованием истцом судебной корреспонденции, конверт с копией решения мирового судьи был возвращен в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".

В связи с данным обстоятельством, копия решения получена истцом в канцелярии судебного участка 12 апреля 2013 года.

Мировой судья указал, что с момента вынесения мировым судьей решения до подачи заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы прошло значительное количество времени, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Багдасаровым Н.В. не представлено.

Багдасаров Н.В. в кассационной жалобе указывает на то, что о готовности решения мирового судьи от 21 февраля 2013 года, которое было изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2013 года, он узнал только 12 апреля 2013 года, получив копию решения мирового судьи в канцелярии судебного участка. Никаких почтовых уведомлений в отделении почтовой связи, а также по домашнему адресу заявитель не получал. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 21 февраля 2013 года было изготовлено 25 февраля 2013 года. Копия решения мирового судьи направлена Багдасарову Н.В. 27 февраля 2013 года по указанному в исковом заявлении адресу.

Однако, 19 марта 2013 года конверт с копией решения мирового судьи был возвращен в адрес судебного участка с отметкой почты "истек срок хранения".

Согласно отметки в справочном листе по гражданскому делу, 12 апреля 2013 года Багдасаров Н.В. получил на руки копию решения мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 21 февраля 2013 года.

17 апреля 2013 года Багдасаров Н.В. направил в судебный участок апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Доказательств того, что Багдасаров Н.В. уклонялся от получения почтовой корреспонденции не имеется. После получения копии решения мирового судьи Багдасаров Н.В. в короткий срок направил в судебный участок апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Злоупотребление своим правом на обжалование решения мирового судьи в действиях Багдасарова Н.В. также не усматривается. С момента направления Багдасарову Н.В. копии решения мирового судьи по дату направления Багдасаровым Н.В. в судебный участок апелляционной жалобы прошло менее двух месяцев, что свидетельствует о незначительном пропуске заявителем срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 06 мая 2013 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права заявителя, в связи с чем данное определение суда вместе с оставившим его без изменения определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.06.2013 года - подлежат отмене, а заявление Багдасарова Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 21 февраля 2013 года - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 219 Академического района г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 06 мая 2013 года и определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 июня 2013 года -отменить, заявление Багдасарова Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 21 февраля 2013 года направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 219 Академического района г. Москвы.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова