Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 44у-320/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - особо крупный размер - личный досмотр - исправительные колонии общего режима - умысел)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 44у-320/13

Судья Орлова З.П.

Судебная коллегия:

Рыжова А.В. - предс.,

Панарина Е.В., Иванов С.А.- докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-320/13

город Москва 15 ноября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Махкамова Р.Ч. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 06 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года в отношении

М А Х К А М О В А Р. Ч.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Махкамову Р.Ч. исчислен с 13 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года приговор в отношении Махкамова Р.Ч. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего, что судебные решения в отношении Махкамова Р.Ч. следует изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима; объяснения осужденного Махкамова Р.Ч. и в его защиту адвоката Гущина В.А., просивших удовлетворить надзорную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, президиум Московского городского суда

установил:

Махкамов Р.Ч. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере в количестве 5,22 грамма.

Деяние имело место 13 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Махкамов Р.Ч., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что он является наркозависимым лицом и наркотическое средство приобрел и хранил в целях личного употребления. Выводы суда о том, что наркотическое средство он намеревался сбыть, считает необоснованными, поскольку доказательств тому не имеется. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой и назначить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Московского городского суда находит судебные решения в отношении Махкамова Р.Ч. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Вывод суда о виновности Махкамова Р.Ч. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей А-ва С.В., Л-ко А.А., А-ва К.Ю., К-ва Д.Н., З-ва М.Н., К-ва С.И.; протоколом личного досмотра Махкамова Р.Ч.; заключением химической экспертизы; вещественным доказательством, каковым признано изъятое у Махкамова Р.Ч. наркотическое средство; показаниями самого Махкамова Р.Ч., признавшего факт незаконного хранения наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции.

Тщательно и всесторонне исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Между тем, судебные решения в отношении Махкамова Р.Ч. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2011 года возле дома "_" по "_" шоссе в г. Москве был задержан Махкамов Р.Ч., при личном досмотре которого было обнаружено наркотическое средство в особо крупном размере - героин в количестве 5,22 грамма в 7 свертках.

Квалифицировав действия Махкамова Р.Ч. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд сделал вывод о том, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе с намерением сбыть его, чем умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При этом, в обоснование указанного вывода суд в приговоре сослался на количество наркотического средства в 7 свертках, изъятого у Махкамова Р.Ч., а также на показания сотрудников полиции А-ва С.В., Л-ко А.А. и А-ва К.Ю., заявивших о наличии у них оперативной информации о распространении Махкамовым Р.Ч. наркотических средств.

Однако, указанные сведения при отсутствии иных доказательств не могут быть признаны бесспорно подтверждающими наличие у Махкамова Р.Ч. умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.

Как следует из последовательных показаний Махкамова Р.Ч., он является потребителем наркотических средств и приобрел их для себя на Казанском вокзале г. Москвы 13 января 2011 года. Употребив часть наркотического средства, в тот же день в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства.

Указанные показания в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, а, напротив, подтверждены другими исследованными доказательствами.

Так, из протокола личного досмотра от 14 января 2011 года следует, что у Махкамова Р.Ч. при досмотре обнаружены семь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятого задержанный пояснил, что указанное вещество является героином, которое он приобрел на Казанском вокзале.(л. д. 07-10).

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции А-ва С.В., А-ва К.Ю., К-ва Д.Н., Л-ко А.А. и понятых К-ва С.И. и З-ва М.Н. следует, что при личном досмотре у Махкамова Р.Ч. были изъяты 7 свертков из белого полимерного материала с порошкообразным веществом, при этом задержанный пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - героин. О цели хранения наркотического средства задержанный не пояснял.

Согласно справке из Центра наркологии имени профессора М.Г. Гулямова Республики Таджикистан Махкамов Р.Ч. с 14.07.2006 года состоит на учете "_". (л. д. 135)

При задержании у Махкамова Р.Ч. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением моноацетилморфина, кодеина и морфина, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования от 14 января 2011 года. (л. д. 136)

Что касается показаний свидетелей - сотрудников полиции А-ва С.В., А-ва К.Ю., Л-ко А.А. и К-ва Д.Н., указавших о распространении Махкамовым Р.Ч. наркотических средств, то они не являются бесспорным подтверждением наличия у него умысла на сбыт изъятых наркотических средств, поскольку основаны на оперативной информации, достоверность которой не может быть проверена.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Махкамов Р.Ч. занимался распространением наркотических средств, а также принимая во внимание факт употребления им самим наркотических средств и наличие у него возможности приобрести указанное количество вещества на собственные деньги, поскольку до 07 января 2011 года он имел постоянное место работы, представляется, что выводы суда о наличии у Махкамова Р.Ч. умысла на сбыт наркотического средства - героина не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета всех имеющих значение для правильной квалификации действий осужденного данных.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, судебные решения подлежат изменению, а действия Махкамова Р.Ч. переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Махкамову Р.Ч. президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, каковыми признаны отсутствие судимостей, положительные данные о его личности, нахождение у него на иждивении жены и трех малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Махкамову Р.Ч. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Махкамова Р. Ч. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года в отношении Махкамова Р.Ч. изменить: переквалифицировать действия осужденного Махкамова Р.Ч. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова