Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 44у-323/13 (ключевые темы: опасный рецидив преступлений - преступление средней тяжести - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 44у-323/13

Судья 1-ой инстанции: Сазонов К.В.

Судьи 2-ой инстанции: Тимофеева О.В. (предс.),

Медведев В.Н. (докл.), Задорожная З.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-323/13

город Москва

15 ноября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года, которыми

Задоркин С.А., ранее судимый:

- 28 декабря 2000 года Мценским районным судом Орловской области по п. п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 161,69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 03 октября 2001 года Мценским районным судом Орловской области по п. п. "б, д" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, 69, 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2004 года приговор от 03.10.2001 года изменен, Задоркин С.А. от наказания назначенного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ освобожден, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением ст. 69 УК РФ, действия Задоркина С.А., квалифицированные по п. п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) и назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.2000 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 30 апреля 2004 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней, -

- осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Задоркину С.А. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 79 УК РФ Задоркину С.А. отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 03 октября 2001 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Задоркину С.А. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Задоркину С.А. исчислен с 8 февраля 2006 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Постановлено взыскать с Задоркина С.А., Гогиберидзе Т.М. и Гогиберидзе М.М. в солидарном порядке в пользу потерпевшего С-на А.Н. 14800 рублей, в пользу потерпевшего А-ва В.Г. 270000 рублей.

За потерпевшими Вихровым А.В., свидетелем С-м Р.Н. признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о разрешении которых передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором также осуждены Гогиберидзе Т.М. и Гогиберидзе М.М., судебные решения в отношении которых, не пересматриваются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая виновность Задоркина С.А. в совершенных преступлениях и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное судом наказание Задоркину С.А., указывая, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку приговором суда от 03.10.2001 года, с учётом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27.02.2004 года, Задоркин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), которое является преступлением средней тяжести, в связи с чем, в действиях Задоркина С.А. содержится простой рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего представление и просившего исключить при назначении наказания Задоркину С.А. указание о наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; признать наличие в его действиях простого рецидива; снизить назначенное Задоркину С.А. наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Задоркину С.А. назначить 14 лет 4 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Задоркину С.А. назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Задоркин С.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой (3 преступления); он же признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Задоркин С.А. ранее был осужден 28 декабря 2000 года Мценским районным судом Орловской области по п. п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к условной мере наказания, приговором от 3 октября 2001 года условное осуждение было отменено и ему назначено наказание по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ. Указанный приговор постановлением суда от 27 февраля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ N162 от 8 декабря 2003 года, в связи с чем, от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ Задоркин С.А. освобожден, а его действия с п. п."б,д" ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ N162 от 8 декабря 2003 года, преступления, за которые он был осужден приговором суда от 28 декабря 2000 года к условной мере наказания, также являются преступлениями средней тяжести.

В силу ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Следовательно, Задоркин С.А. на момент вынесения приговора по данному делу 23 ноября 2006 года имел одну непогашенную судимость за преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Учитывая изложенное, указание в приговоре суда о наличии в действиях Задоркина С.А. опасного рецидива преступлений является ошибочным.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о необоснованном признании в действиях Задоркина С.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений, подлежат удовлетворению, а назначенное судом Задоркину С.А. наказание - снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и ч.3 ст.409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года в отношении Задоркина С.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Задоркина С.А. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений.

- снизить назначенное Задоркину С.А. наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Задоркину С.А. назначить наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 03 октября 2001 года и окончательно Задоркину С.А. назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: Д.А.Фомин