Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 44у-324/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - особо крупный размер - проверочная закупка - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 44у-324/13

Судья Сушина Т.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-324/13

город Москва 22 ноября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

и членов президиума Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Родина А.С. в защиту осужденного Подзорова С.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении

П О Д З О Р О В А С. А.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Подзорова С.А. изменить: в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум Московского городского суда

установил:

Подзоров С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт Родионовой Е.В. 07 сентября 2011 года наркотического средства - героина в количестве 0,33 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - героина в количестве 1,56 грамма.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Родин А.С. в защиту осужденного Подзорова С.А. считает, что приговор судом вынесен с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что в связи с вступившим в силу с 1 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" сбытое Подзоровым С.А. наркотическое средство - героин в количестве 0,33 грамма не образует значительного размера, а приготовленное им к сбыту аналогичное наркотическое средство в количестве 1,56 грамма образует значительный размер, а не крупный, в связи с чем имеются основания для переквалификации действий осужденного. Также ссылается на то, что назначенное Подзорову С.А. наказание не соответствует тяжести преступлений и его личности, в силу чего является чрезмерно суровым. Просит в части осуждения Подзорова С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2011 года) приговор отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления; переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), смягчив наказание; исключить указание о назначении осужденному наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ; изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Родина А.С., президиум Московского городского суда находит приговор в отношении Подзорова С.А. подлежащим изменению.

Вина Подзорова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями свидетеля Родионовой Е.В. на предварительном следствии, оглашенными на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07 сентября 2011 года в ходе проверочной закупки она купила у Подзорова С.А. наркотическое средство, которое затем добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля; показаниями свидетелей оперативных сотрудников Службы ВАО УФСКН П-ва Д.И., К-ва П.В., С-ва М.Ю., Л-ко А.А., М-ой Н.А., подтвердивших обстоятельства производства проверочной закупки наркотического средства у Подзорова С.А. с участием закупщика Р-ой Е.В.; показаниями свидетелей С-ой О.А., Т-ва А.И., Я-к А.В., З-ва М.Н., Ч-ва Д.В., участвовавших в качестве понятых при проведении 07.09.2011 года проверочной закупки наркотического средства у Подзорова С.А., личном досмотре задержанного Подзорова С.А. и производстве обыска по месту его жительства; актами фиксации оперативного мероприятия "проверочной закупки", согласно которым 07.09.2011 года в период времени с 16.35 по 16.45 Родионовой Е.В. выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, в этот же день ею в период времени с 20.07. по 20.20 выдан сверток с порошкообразным веществом, закупленный у Подзорова С.А. и в тот же день в период времени с 21.00 по 21.20 у Подзорова С.А. в ходе обыска была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная Родионовой Е.В.; протоколом обыска по месту жительства Подзорова С.А., из которого следует, что при обыске изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество, добровольно выданное Родионовой Е.В. и изъятое по месту жительства Подзорова С.А., является наркотическим средством - героином в количестве соответственно 0,33 грамма и 1,56 грамма; частично показаниями самого Подзорова С.А., признавшего факт сбыта наркотического средства Родионовой Е.В.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не усматривается.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать действия Подзорова С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

Каких-либо оснований для отмены приговора в части осуждения Подзорова С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и прекращения дела по указанной статье за отсутствием состава преступления, а также переквалификации его действий с ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ) в связи со вступлением в силу с 01 января 2013 года Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" не имеется, поскольку вышеназванное Постановление Правительства РФ применимо лишь к статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2013 года, и положение осужденного оно никоим образом не улучшает.

Наказание в виде лишения свободы по каждой из указанных статей Подзорову С.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения по ним наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения режима отбывания наказания, не имеется.

Между тем, приговор в отношении Подзорова С.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Так, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначив Подзорову С.А. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающую лишь частичное либо полное сложение наказаний, суд не учел, что преступления, совершенные им по совокупности, являются покушением на тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлению, что влечет за собой применение ч.2 ст.69 УК РФ, содержащую более мягкие положения относительно способов сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым назначить Подзорову С.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизив ему окончательный срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Надзорную жалобу адвоката Родина А.С. в защиту осужденного Подзорова С.А. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Подзорова С. А. изменить: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин