Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-333/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отмена условно досрочного освобождения - резолютивная часть приговора - хищение чужого имущества - окончательное наказание)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-333/13

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прибышина А.А. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 21 марта 2013 года и апелляционного постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года.

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы - мировым судьей судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 21 марта 2013 года

Прибышин А. А., судимый: 08.06.2009 года Десногорским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июня 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 08.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года приговор в отношении Прибышина А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Прибышин А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд незаконно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Просит о снижении срока назначенного наказания, либо замене наказания на штраф или исправительные работы.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебные решения, доводы кассационной жалобы и основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осужденного Прибышина А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебное решение изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в остальном просил приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Прибышин А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, он, находясь в помещении ЗАО "Д-р", в магазине "Д-и", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе с алкогольной продукцией, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа торгового зала, одну бутылку виски "Jameson", объемом 0,7 литра, стоимостью 830 руб. 50 коп. и одну бутылку текилы "Оmega Gold Supremo", объемом 0,7 литра, стоимостью 927 руб. 50 коп., принадлежащие ЗАО "Д-р", общей стоимостью 1758 руб. 00 коп. Похищенное Прибышин А.А. спрятал под куртку, после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Своими действиями Прибышин А.А. причинил ЗАО "Д-р" незначительный материальный ущерб на общую сумму 1758 руб. 00 коп. без учета НДС.

Виновным себя в судебном заседании Прибышин А.А. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Прибышина А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, другие участники не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, суд, обоснованно признав Прибышина А.А. виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в то же время при назначении ему наказания допустил ошибку в применении уголовного закона.

Как следует из резолютивной части приговора, суд отменил Прибышину А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 08.06.2009 года, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Прибышин А.А. настоящим приговором осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести, суд должен был в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ обсудить вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и мотивировать выводы, однако это требование закона не выполнил, что повлияло на законность и справедливость принятого решения.

При таких обстоятельствах из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июня 2009 года, и он подлежит самостоятельному исполнению.

В остальном судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Прибышина А.А. удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 21 марта 2013 года и апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года в отношении Прибышина А. А. изменить:

исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения Прибышина А.А. на основании ст. 79 УК РФ по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июня 2009 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

считать Прибышина А.А. осужденным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы - мировым судьей судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 21 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 08 июня 2009 года в отношении Прибышина А.А. исполнять самостоятельно.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова