Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-334/13 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-334/13

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Шешалевича А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года, которыми

Шешалевич А.А., судимый:

12 февраля 2004 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2006 года по отбытии наказания;

02 июля 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от 28.03.2007 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

10 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (за преступление, совершенное 01.10.2012 года),

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шешалевичу А.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 233 района "Чертаново Северное" г. Москвы от 10 апреля 2012 года и по совокупности преступлений Шешалевичу А.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тюков А.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года приговор в отношении Шешалевича А.А. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Шешалевича А.А. особо опасного рецидива и в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Местом отбывания наказания Шешалевичу А.А. назначена исправительная колония строгого режима.

В остальном приговор в отношении Шешалевича А.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шешалевич А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с суровостью назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на его исправление. Кроме этого, считает, что суд при назначении наказания неправильно применил нормы ч. 7 ст. 316 УПК РФ и незаконно назначил наказание свыше 4-х лет лишения свободы. На основании изложенного, просит снизить размер назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции снизить назначенное Шешалевичу А.А. наказание по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шешалевичу А.А. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Шешалевич А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 марта 2012 года, в период в 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут Тюков и Шешалевич, достигнув между собой предварительной договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище проникли через балконную дверь квартиры N 128 дома N 20 корп. N 2 по ул. Катукова в г. Москве, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Догаевой Т.О. на общую сумму 158 250 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылись;

11 января 2012 года в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут Шешалевич и неустановленное следствием лицо, достигнув между собой предварительной договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь общего приквартирного холла не заперта из подъезда N ".." по адресу N1, тайно похитили имущество, принадлежащее Т-о С.С. на общую сумму 17 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылись.

Виновным себя в судебном заседании Шешалевич А.А. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шешалевича А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, другие участники не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Шешалевича А.А. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем, доводы надзорной жалобы об изменении приговора в части назначенного наказания заслуживают внимания, поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Шешалевича А.А. особо опасного рецидива, признала в его действиях опасный рецидив преступлений, однако оставила без изменения назначенное осужденному наказание.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым снизить Шешалевичу А.А. наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Шешалевича А.А. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года в отношении Шешалевича А. А. изменить:

- снизить назначенное Шешалевичу Александру Александровичу наказание по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шешалевичу А.А. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А.Фомин