Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-338/13 (ключевые темы: переквалификация - исправительные колонии строгого режима - обратная сила - УК РФ - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-338/13

Судья 1-й инст: Калинина Л.Н.

Судьи 2-ой инст.: Симагина Н.Д. (предс.)

Петров Н.И. (докл.), Генералова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-338/13

г. Москва 6 декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

и членов президиум: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галла В.А. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года.

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года

Галл В.А., ранее судимый:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 30 апреля 2008 года, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 25 дней,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 августа 2010 года с зачетом времени задержания по подозрению в совершении преступления 4 августа 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор суда изменен: действия Галла В.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Галл В.А. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года и указывает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N ФЗ-26, согласно которому из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, не снизил назначенное ему наказание приговором суда. Просит смягчить назначенное наказание с учетом положений ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Галла В.А. и его защитника Гущина В.А., поддержавшего доводы осужденного о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному Галлу В.А. наказание за совершенное преступление до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

установил:

Галл В.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 4 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Выводы суда о виновности Галла В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

При назначении Галлу В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Галлу В.А. наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Галла В.А. на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), Президиум Московского городского суда полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года не соответствует требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, в связи с чем считает необходимым снизить назначенное Галлу В.А. наказание за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,408,409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Галла В.А. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Галла В.А. изменить:

снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 3 /трех/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин