Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-345/13 (ключевые темы: явка с повинной - обстоятельства, смягчающие наказание - исправительные колонии строгого режима - отягчающие обстоятельства - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-345/13

Судья Галимова А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-345/13

город Москва 06 декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Греку В.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 03 февраля 2011 года в отношении

Г Р Е К У В. Д.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Греку В.Д. исчислен с 05 сентября 2010 года.

В кассационном порядке приговор в отношении Греку В.Д. не обжаловался.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, наказание осужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ снизить до 10 лет лишения свободы; объяснения осужденного Греку В.Д. при участии переводчика Димитрович О.И. и в его защиту адвоката Гущина В.А., просивших удовлетворить надзорную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, снизить осужденному срок наказания, президиум Московского городского суда

установил:

Греку В.Д. осужден за умышленное причинение смерти Ц-о Ю.А. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 27 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Греку В.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает, что суд, сославшись в приговоре на явку с повинной и, указав о применении ему ст. 62 УК РФ, в нарушение требований уголовного закона фактически назначил ему наказание, превышающее 2/3 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Московского городского суда находит приговор в отношении Греку В.Д. подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Греку В.Д. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях Субботина П.А., являвшегося очевидцем умышленного причинения Греку В.Д. смерти Ц-о Ю.А.; показаниях потерпевшего Ц-о И.А. и свидетелей Б-н М.В., В-ва В.В.; протоколах очных ставок; протоколах осмотра места происшествия; заключениях судебно-биологических и судебно-медицинской экспертиз; вещественных доказательствах; показаниях самого Греку В.Д., частично, признавшего вину в совершенном преступлении; на иных сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий, представленных суду стороной обвинения.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Греку В.Д. преступления и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда правильны, сомнений они не вызывают.

Сам Греку В.Д. в надзорной жалобе фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий не оспаривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "и" ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом, при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сославшись в приговоре на явку с повинной и на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также указав о применении положений ст. 62 УК РФ, суд фактически не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а, кроме того, при назначении срока наказания в виде лишения свободы вышел за пределы ограничений, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона (ст. 62 ч.1 УК РФ), назначенное Греку В.Д. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Греку В.Д. удовлетворить.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2011 года в отношении Греку В.Д. изменить:

- признать явку с повинной Греку В.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

- назначенное осужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова