Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-351/13 (ключевые темы: соучастники - уголовное преследование - истечение срока давности - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-351/13

Судья 1-ой инст. Федоров А.М.

Судьи 2-ой инст. Прощенко В.П. (пред. и докл.)

Филиппова Г.М., Литвиненко Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-351/13

г. Москва "06" декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осужденного Щукина А.А. и кассационному (надзорному) представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года.

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года

Щукин А.А., 25 июля 1985 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2000 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, в", 161 ч. 2 п.п. "а, б, г", 163 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- приговором Московского городского суда от 15 декабря 2002 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2005 года по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08 августа 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден: по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Щукину А.А. назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осужден Макаров Ю.Ю., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор в отношении Щукина А.А. изменен:

- исключено из вводной части приговора указание о судимостях Щукина А.А. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2000 года и по приговору Московского городского суда от 15 декабря 2002 года;

- назначенное Щукину А.А. наказание снижено: по ст. 162 ч. 3 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Щукину А.А. назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскано со Щукина А.А. в пользу потерпевшего Л-на В.Ю. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Щукин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Просит отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года и материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение, прекратить уголовное преследование по ст. 325 ч. 2 УК РФ за истечением сроков давности.

При этом указывает, что на момент рассмотрения материалов уголовного дела судом кассационной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования его за преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, и его - Щукина А.А. должны были освободить от наказания по данной статье. Обращает внимание, что судом кассационной инстанции в резолютивной части определения не указано, какое решение было принято судом по кассационному представлению прокурора. Кроме того, считает, что уголовное дело должно было быть рассмотрено по правилам главы 47.1 УК РФ.

В кассационном (надзорном) представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. просит судебные решения в отношении осужденного Щукина А.А. изменить, по ч. 2 ст. 325 УК РФ от наказания его освободить на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, исключить из судебных решений указание о назначении Щукину А.А. наказания по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной (надзорной) жалобы и кассационного (надзорного) представления и основания передачи кассационной жалобы и кассационного представления для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Щукина А.А. и его защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной (надзорной) жалобы и просивших прекратить уголовное преследование по ст. 325 ч. 2 УК РФ за истечением сроков давности и снизить Щукину А.А. наказание, заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего в части осуждения Щукина А.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ приговор суда отменить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключить из судебных решений указание о назначении Щукину А.А. наказания по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, президиум

установил:

Щукин А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Он же признан виновным в похищении у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 11 сентября 2008 года.

Так, Щукин А.А. в период времени, предшествующий 04 часам 00 минутам 11 сентября 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Макаровым Ю.Ю. и неустановленным лицом в преступный сговор с целью криминального обогащения путем совершения разбойного нападения на водителя автомашины. Во исполнение преступной договоренности и достижения единого для соучастников преступного умысла, примерно в 04 часа 00 минут 11 сентября 2008 года Макаров Ю.Ю. совместно с Щукиным А.А. и неустановленным лицом, находясь у дома ".." по адресу N1, под предлогом использования в качестве такси, остановили находящуюся под управлением потерпевшего Л-на В.Ю. автомашину Hyundai Elantra, 2007 года выпуска, гос.номер "_", после чего неустановленный соучастник сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанной машины, в то время как согласно распределению ролей, Щукин А.А. и Макаров Ю.Ю. сели на заднее пассажирское сиденье. Затем, примерно в 04 часа 10 минут того же дня, проследовав на указанной автомашине, находившейся под управлением потерпевшего Л-на В.Ю., к дому "_" по адресу N2, попросили последнего остановить машину. После чего, действуя согласно распределению ролей, Щукин А.А. и неустановленное лицо, находясь в салоне автомашины, следили за окружающей обстановкой, а сидящий непосредственно за водительским сиденьем Макаров Ю.Ю., в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, левой рукой осуществил захват жизненно важного органа - шеи потерпевшего Л-на В.Ю., прижав шею и голову потерпевшего к подголовнику водительского сиденья, причинив тем самым физическую боль потерпевшему, а правой рукой Макаров Ю.Ю. приставил к шее потерпевшего Л-на В.Ю. заранее приготовленный неустановленный предмет, используемый в качестве оружия. После чего, неустановленный соучастник, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомашины, потребовал от Л-на В.Ю. передать принадлежащее потерпевшему имущество, похитил ключи от указанной автомашины, и, обыскивая последнего, нанес удар рукой в область лба потерпевшего Л-на В.Ю., причинив тем самым последнему физическую боль. Затем, неустановленный соучастник, обнаружив в салоне указанной автомашины металлический ключ, выполненный в виде заостренного цилиндрического штыря, вооружился указанным предметом, и угрожая причинить опасные для жизни телесные повреждения потерпевшему, в случае оказания последним сопротивления, похитил принадлежащее потерпевшему Л-ну В.Ю. имущество и документы, которое передал наблюдавшему за окружающей обстановкой Щукину А.А. Получив в свое распоряжение похищенное у потерпевшего имущество и документы, сидящий на заднем сиденье Щукин А.А. осмотрел документы и оценил похищенное, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, предложил соучастникам вывести потерпевшего Л-на В.Ю. из машины и привязать к дереву. При этом неустановленный соучастник не поддержал идею Щукина А.А., после чего Щукин А.А. и неустановленный соучастник стали угрожать потерпевшему, что в случае обращения последнего в правоохранительные органы, они приедут к нему домой, так как из документов им стали известны анкетные данные и место жительства потерпевшего Л-на В.Ю., и высадив последнего из автомашины, Щукин А.А., Макаров Ю.Ю. и неустановленный соучастник скрылись на ней.

Вывод суда о виновности Щукина А.А. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности собранных по делу доказательств, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Вина Щукина А.А. подтверждается показаниями потерпевших Л-на В.Ю. и У-й Е.В., показаниями свидетелей Р-ой Ю.Т.; протоколами предъявления для опознания по фотографии, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания потерпевших и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, вследствие чего, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Действия осужденного Щукина А.А. и его соучастников при выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ носили согласованный характер и дополняли друг друга, что в свою очередь свидетельствует о предварительной договоренности между соучастниками преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Щукина А.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Щукину А.А. (с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией) судом назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Щукин А.А. осужден за похищение у гражданина другого важного личного документа.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

К моменту рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 11 февраля 2013 года в части осуждения Щукина А.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, приговор в отношении Щукина А.А. в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Наряду с этим подлежит исключению указание о назначении Щукину А.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению Президиума, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года в отношении осужденного Щукина Алексея Анатольевича подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную (надзорную) жалобу осужденного Щукина А.А. и кассационное (надзорное) представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года в части осуждения Щукина А.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить, уголовное преследование прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание о назначении Щукину А.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Щукина А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова