Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-356/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-356/13

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Гайдаева М.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года, которыми

Гайдаев М.А., ранее судимый:

- 15 июня 2001 года Бутырским районным судом г.Москвы, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по ч.2 ст.222 УК РФ; п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 января 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня;

- 28 апреля 2004 года Бутырским районным судом г.Москвы, с учетом постановления суда надзорной инстанции Московского городского суда от 27 января 2005 года, по ч.1 ст.222 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 15.06.2001г. и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания;

- 15 сентября 2010 года Жуковским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 сентября 2011 года по отбытию срока наказания,

- осужден: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Гайдаеву М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гайдаеву М.А. исчислен с 16 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года приговор изменен: уточнено, что наказание Гайдаеву М.А. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гайдаев М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что судом ошибочно указано в приговоре о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит все приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, исключить из приговора указание на особо опасный рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Гайдаева М.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции снизить назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Гайдаев М.А. осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; угрозы убийством, при этом имелись основания для осуществления данной угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Как видно из обжалуемых судебных решений, в ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Гайдаев М.А. совершил инкриминируемые ему преступления.

Сделанные судом выводы, касающиеся виновности и обоснованности осуждения Гайдаева М.А., в надзорной жалобе не оспариваются.

Действия Гайдаева М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Гайдаеву М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приведенные в приговоре, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых - 2001 года рождения является инвалидом, наличие положительной характеристики по месту жительства, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ признано наличие в действиях Гайдаева М.А. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к лишению свободы, при этом он ранее дважды был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и его защитника, и внесла соответствующие изменения в приговор суда, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, в частности, судебной коллегией были внесены изменения в приговор суда: уточнено, что наказание Гайдаеву М.А. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, однако не усмотрела оснований для смягчения назначенного Гайдаеву М.А. судом первой инстанции наказания.

Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым снизить назначенное Гайдаеву М.А. наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Гайдаева М.А. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

04 сентября 2012 года в отношении Гайдаева М. А. изменить:

- снизить назначенное Гайдаеву М.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин