Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-357/13 (ключевые темы: заключение под стражу - преступление - рассмотрение уголовного дела - обвинительный приговор - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 44у-357/13

Судья Звягина Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

по делу N 44у-357/13

г. Москва 06 декабря 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

и членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кубаева А.О. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года

Кубаев А.О., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Московского городского суда от 10 апреля 2013 года Кубаеву А.О. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

В надзорной жалобе осужденный Кубаев А.О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, утверждает, что его действия квалифицированы неправильно. Кроме того, считает, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку судья Звягина Л.А. вынесла в отношении него обвинительный приговор 01 октября 2012 года, при этом 13 октября 2011 года ею же постановлен обвинительный приговор в отношении Любешкина Д.И., Титунина Р.А., Малькина Н.И. и Рудака П.С., то есть судья, вновь высказала свое мнение по вопросам, которые ранее были предметом судебного разбирательства, а потому была связана с выводами, сделанными ею по уголовному делу в отношении Любешкина Д.И., Титунина Р.А., Малькина Н.И., Рудака П.С. Утверждает, что в основу приговоров были положены аналогичные доказательства. Ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, а также доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, избрав в отношении Кубаева А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 6 марта 2014 года, адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, возражавшего против содержания Кубаева А.О. под стражей, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

установил:

Приговором суда Кубаев О.А. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть, он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходившие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (два эпизода от 24 октября 2009 года и 12 января 2010 года);

он же признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере (преступление совершено 24 октября 2009 года);

также он признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, лицом с использованием своего служебного положения (преступление совершено 26 января 2010 года).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлениях от 02.07.1998 года N 20-П, от 23.03.1999 года N 5-П, а также в определениях от 01.11.2007 года N 799-О-О, от 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.

Как следует из приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года, Кубаев А.О., в том числе, признан виновным в превышении своих должностных полномочий, то есть, он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходившие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены им совместно с Любешкиным Д.И. и Титуниным Р.А. 24 октября 2009 года в отношении потерпевшего К-ва Н.В. и совместно с ними же 12 января 2010 года в отношении потерпевшего Михеева С.И.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Любешкина Д.И., Титунина Р.А. и других постановлен тем же председательствующим, что и по уголовному делу в отношении Кубаева А.О. - судьей Звягиной Л.А.

При этом суд в основу приговора от 13 октября 2011 года положил показания потерпевшего К-ва Н.В., показания свидетеля Колоскова И.В., а также признательные показания Любешкина Д.И. о том, что он совместно с Кубаевым А.О. совершил вышеуказанное преступление 24 октября 2009 года в отношении потерпевшего К-ва Н.В.

Признавая Титунина Р.А. виновным в превышении должностных полномочий, суд в приговоре от 13 октября 2011 года сослался на показания потерпевшего Михеева С.И., свидетеля В-ой Д.А., а также на признательные показания самого Титунина Р.А. о том, что он совместно с Кубаевым А.О. совершил вышеуказанное преступление 12 января 2010 года в отношении потерпевшего Михеева С.И.

Таким образом, председательствующий при рассмотрении уголовного дела в отношении Любешкина Д.И., Титунина Р.А. и других соучастников высказал свое мнение по вопросам о доказанности события преступлений от 24 октября 2009 года и 12 января 2010 года.

Данное обстоятельство могло определенным образом связывать судью Звягину Л.А. при принятии решения по уголовному делу в отношении Кубаева А.О. и повлиять на ее объективность и беспристрастность, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало ее участие в рассмотрении уголовного дела в отношении последнего.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Кубаева А.О. подлежат удовлетворению, а состоявшийся по делу приговор-отмене.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Кубаеву А.О., президиум учитывает тяжесть и характер деяний, в совершении которых он обвиняется, а потому считает, что мерой пресечения ему следует избрать заключение под стражу.

При новом рассмотрении суду надлежит всесторонне исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы Кубаева А.О., изложенные в надзорной жалобе, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Кубаева А.О. удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года в отношении Кубаева А.О. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Кубаева А.О. избрать в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 6 марта 2014 года включительно.

Председательствующий Д.А. Фомин