Приговор Московского городского суда от 29 августа 2013 N 2-92/13 (ключевые темы: убийство - обвиняемый - сотрудник полиции - допрос - предварительное расследование)

Приговор Московского городского суда от 29 августа 2013 N 2-92/13

163-165), является единственным кормильцем в семье (т.3, л.д. 166). Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Также судом принимается во внимание мнение потерпевшего, который поддержал предложения государственного обвинителя относительно вида и размера наказания подсудимым.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении М-ова И.Б. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника, выразившиеся в том, что М-ов И.Б. сообщил следствию подробную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, указал при этом местонахождение трупа убитого, а также сообщил об участии в совершении преступлений М-ова Б.Б. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении М-ова Б.Б. суд учитывает наличие у него двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы. При этом при назначении наказания в отношении М-ова И.Б. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений ч.6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимым, которые являются гражданами другого государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства-протоколы детализации телефонных соединений, находящиеся в материалах дела надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М-ова И Б и М-ова Б Б оправдать по ч.2 ст. 325 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава данного преступления.

М-ова И Б и М-ова Б Б признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. "ж", "к" ч.2 ст. 105, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

- М-ову И.Б. - по ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, по п. "ж", "к" ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 13 лет лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М-ову И.Б. наказание в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- М-ову Б.Б. - по ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, по п. "ж", "к" ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 14 лет лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М-ову Б.Б. наказание в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания М-ову И.Б. и М-ову Б.Б. исчислять с 5 августа 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - протоколы детализации телефонных соединений, находящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья О.А. М-ко

Справка

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 28 ноября 2013 года приговор Московского городского суда от 29 августа 2013 года в отношении М-ва Б.Б. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката П-ого - без удовлетворения.