Решение Московского городского суда от 3 декабря 2013 N 3-198/13 (ключевые темы: средство индивидуализации - доменное имя - защита исключительных прав - аудиовизуальные произведения - права на результаты интеллектуальной деятельности)

Решение Московского городского суда от 3 декабря 2013 N 3-198/13

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-198/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на телефильм "Американский жених", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dom2.tomsk.ru,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на телефильм "Американский жених", размещенный в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://dom2.tomsk.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 24 октября 2013 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение (телефильм) "Американский жених", удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" о защите исключительных прав на телефильм "Американский жених", в котором, уточнив требования, просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телефильма "Американский жених" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dom2.tomsk.ru без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на телефильм "Американский жених". Указанный телефильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://dom2.tomsk.ru без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" является администратором и владельцем доменного имени http://dom2.tomsk.ru.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" Курганов А.В. в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме с учетом уточнения требований.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; возражений на иск не представил; об отложении слушания дела не просил; при таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Толпекин А.К. в судебное заседание явился; в судебном заседании полагал исковые заявления обоснованными, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-76/2013), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://dom2.tomsk.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования телефильма "Американский жених", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта (л.д. 7-12 материала N 2и-76/2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" является обладателем исключительных прав на указанный телефильм, возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайте http://dom2.tomsk.ru, что подтверждается договором N **** от 01 июля 2013 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" и Обществом с ограниченной ответственностью "****", и приложениями к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного телефильма на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование телефильма отрицается.

Использование вышеуказанного телефильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования телефильма "Американский жених" на сайте http://dom2.tomsk.ru без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА", нарушает его исключительные права на данный телефильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", разработан сервис Whois, обеспечивающий получение регистрационных данных о владельцах доменных имен, IP-адресах и автономных системах, использующийся для доступа к публичным серверам баз данных регистраторов IP-адресов и регистраторов доменных имен.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, владельцем доменного имени http://dom2.tomsk.ru является Общество с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ".

Из Актов мониторинга N 60-РИ/12 от 18 ноября 2013 года, N 60-РИ/22 от 02 декабря 2013 года Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций также следует, что администратором и владельцем доменного имени http://dom2.tomsk.ru является Общество с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ".

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ", являясь администратором домена и владельцем одноименного сайта http://dom2.tomsk.ru, определяет порядок использования домена; несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием названного домена.

Каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" не является субъектом спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Таким образом, юридическая ответственность за нарушение исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" на телефильм "Американский жених", исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, должна быть возложена на Общество с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ".

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных, настоящий иск Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, Обществу с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телефильма "Американский жених" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dom2.tomsk.ru без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время телефильма "Американский жених" на сайте http://dom2.tomsk.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением названного иска с Общества с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на телефильм "Американский жених", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dom2.tomsk.ru, - удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телефильма "Американский жених" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dom2.tomsk.ru без разрешения правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дайджест ТВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина